Дело №2-1172/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-002226-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Чащиной Л.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краусс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
30 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов.
Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу №2-19/2009 по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 372 269,94 руб.
Во исполнение решения Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу 2-19/2009 по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2, ответчик не произвел ни одного платежа. Остаток задолженности на 17.08.2022 не погашен и составляет 372 269,94 руб.
Информация с федерального сайта ФССП России по Кемеровской области на 17.08.2022 подтверждает, что по делу 2-19/2009 исполнительный лист №*** от 11.03.2009, возбуждено исполнительное производство №***-ИП от 14.10.2020 в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово на сумму 372 269,94 руб.
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу 2-19/2009 исполняется уже 4927 дней.
На день вынесения решения Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу 2-19/2009 ставка рефинансирования составляла 13% годовых.
На день 17.08.2022 (день подачи иска) ключевая ставка ЦБ РФ составляет 8% годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 412 017, 19 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу 2-19/2009 за 4927 дней в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере 412 017,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320,17 руб.
В судебное заседание представитель истца КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.200г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Кировского районного суда г.Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением суда от 30.11.2022 настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ФИО2 заключен договор займа №***, сумма займа составляет 170 000 руб., сроков на 3 месяца под 40% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами.
Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа.
Судом постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз»: 170 000 руб. – основной долг, 69 490,40 руб. – проценты за пользование займом, 132 779, 54 руб. – неустойка, всего 372 269,94 руб.
Обратить взыскание на автомобиль №***.
взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» государственную пошлину в размере 5 322 руб.»
Решение суда от 20.02.2009 обжаловано не было и вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист № №***.
Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя КПК «Тяжинский кредитный союз» (л.д. 25).
Согласно сведениям с официального сайта ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу остаток задолженности по исполнительному производству №***-ИП составляет 372 269,94 руб.
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу 2-19/2009 в настоящее время не исполнено, исполняется уже 4927 дней.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствуют положениям заключенного договора займа №***. Ответчиком расчет не оспорен.
С учетом значительного периода просрочки исполнения обязательства, состоявшегося еще в 2009 году, решения о взыскании задолженности, неисполнения ответчиком и вступившего в законную силу судебного постановления, принимая во внимание обычно применяемую ставку гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, размер основного обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов в сумме 412 017,19 руб. за период с 20.02.2009 по 17.08.2022 является соразмерным последствиям нарушения обязательства, основания для ее уменьшения у суда отсутствуют.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7 320,17 руб. до рассмотрения данного гражданского дела по существу.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 320,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,
в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения Кемеровская область, пгт. Тяжинский, ул. Советская, д.5
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 по гражданскому делу 2-19/2009 за период с 20.02.2009 по 17.08.2022 в размере 412 017,19 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в доход местного бюджета в размере 7 320,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 07 декабря 2022 года.
Председательствующий: