Решение по делу № 2-4246/2022 от 25.01.2023 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-89/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела судом на основании заявления произведено правопреемство на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», впоследствии в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ ЧОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 559469.54 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты> свои обязательства выполнил в полном объёме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 465636 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ нотариус была выдана исполнительная надпись о взыскании вышеуказанной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты и пени в сумме 156433 руб. 73 коп., из них 79501,44 руб. проценты за пользование кредитом, 76932,29 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 156433.73 рублей, из них:

79501.44 руб. - проценты за пользование кредитом; 76932.29 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Обратить взыскание на транспортное средство, ринадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля:

MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10329 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца, суд принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следуюшего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», впоследствии в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ ЧОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 559469.54 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведом расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщик

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту.

Банк направил в адрес Заемщика Требование об исполнении в добровольном порядке обязател расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента требования в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты и пени в сумме 156433 руб. 73 коп., из них 79501,44 руб. проценты за пользование кредитом, 76932,29 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) бязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по -астям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, шмодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися роцентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное в ыше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента риобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Омега-Сервис» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном произв< оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным прис исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Указанное подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, а именно копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик возражений, доказательств в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 156433.73 рублей, из них:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 156433.73 рублей, из них:

MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина