Дело №
75RS0№-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 23 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Савченко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б., помощнике судьи Старчуковой М.А.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б., ФИО1,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Игнатович Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Асадчей ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, не имеющей малолетних, несовершеннолетних детей, неофициально работающей сотрудником службы безопасности <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
21.05.2018 ФИО3 согласно приказу №-ЛС от 21.05.2018 назначена в Муниципальное казенное учреждение «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» специалистом первой категории бухгалтерии, в последующем будучи переведенной, с 01.01.2021 являлась ведущим специалистом финансово-экономического отдела данного учреждения, а с 01.01.2022 ведущим бухгалтером указанного отдела учреждения.
Согласно функциональным обязанностям специалиста первой категории МКУ «Управление по делам ГОЧС городского округа «Город Чита» от 17.12.2018 в обязанности ФИО3 входило участие в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рационального использования ресурсов, отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с начислением заработной платы в программе «1С», отражение в бухгалтерском учете операций, по начислениям на заработную плату в программе «1С», умение в Автоматизированном центре контроля составлять платежные поручения. В соответствии с функциональными обязанностями специалиста первой категории МКУ «Управление по делам ГОЧС городского округа «Город Чита» от 14.02.2020 № в обязанности ФИО2 входило на основании п. 2, 3, 5, начисление заработной платы, денежного содержания и других выплат. На основании п. 2, 3, 5 функциональных обязанностей ведущего специалиста финансово-экономического отдела от 16.03.2021 №, утвержденных приказом начальника Муниципального казенного учреждения «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» Свидетель №1, в обязанности ФИО3 входило начисление заработной платы, денежного содержания и других выплат. На основании п. 2, 3, 5 функциональных обязанностей ведущего бухгалтера финансово-экономического отдела от 30.12.2021 №, утвержденных приказом начальника Муниципального казенного учреждения «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» Свидетель №1 в обязанности ФИО3 входило начисление заработной платы, денежного содержания и других выплат.
В 2019 году, но не позднее 01.01.2020, у ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств Муниципального казенного учреждения «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», выделенных Администрацией городского округа «Город Чита»» в фонд оплаты труда работникам, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников учреждения. Для реализации своего преступного умысла ФИО3 разработала преступный план, согласно которому она планировала подготавливать в программе «1С» реестры начисленной заработной платы и денежного содержания, пособий по временной нетрудоспособности и других выплат сотрудникам управления ГОЧС за период с 01.01.2020 по 31.08.2022, затем распечатывать их и согласовывать с руководством учреждения, после чего, заведомо зная, что после согласования реестры, внесённые в программу 1 «С» не проходят проверку у руководства, вносить в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой. После чего планировала подписывать данные реестры имеющимися у нее в пользовании электронно-цифровыми подписями не подозревающих о ее преступных намерениях начальника МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» Свидетель №1 и бухгалтера данного учреждения Свидетель №2, и с заведомо ложными сведениями, направлять эти реестры с недостоверной информацией в виде завышенных сумм перечислений оплаты труда МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» в банки-плательщики для последующего перечисления завышенной заработной платы учреждением с расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого 18.06.1998 по адресу: <...>, на банковские счета открытые на ее имя - № в ПАО «Росбанк» 14.05.2018 по адресу: <...>; в ПАО «Сбербанк», открытых в отделении 8600 филиала 200 по адресу: <...> - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 630112, <...>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» в период времени с 13.01.2020 по 27.01.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела данного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат. Согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 21 147, 97 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы ФИО3 путем ее завышения в сумме 24 147, 97 рублей за период с 13.01.2020 по 27.01.2020, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника учреждения Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по <адрес>, открытого 18.06.1998 по вышеуказанному адресу, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 13.01.2020 за первую половину января 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» 14.05.2018 по указанному выше адресу, перечислена заработная плата в размере 15 000 рублей; на основании реестра № за вторую половину января 2020 года 27.01.2020 на тот же банковский счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк», перечислена заработная плата в размере 9 147,97 рублей. Всего за период с 13.01.2020 по 27.01.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 24147,97 рублей, что на 3000 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из учреждения, распорядилась денежными средствами в размере 3 000 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 3 000 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 11.02.2020 по 27.02.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела учреждения по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 23 049, 81 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой. После чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр, для направления его в банк. Далее ФИО3, в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 30 049,81 рублей за период с 11.02.2020 по 27.02.2020, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым, введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета учреждения, после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 11.02.2020 за первую половину февраля 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк», перечислена заработная плата в размере 10 000 рублей; на основании реестра № за вторую половину февраля 2020 года 27.02.2020 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 20 049,81 рублей. Всего за период с 11.02.2020 по 27.02.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 30 049, 81 рублей, что на 7 000 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету №, на который поступала заработная и иные выплаты из учреждения, распорядилась денежными средствами в размере 7 000 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 7 000 рублей.
При этом, с целью сокрытия преступного умысла, придания правомерности собственных действий, а также с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.04.2020 по 30.04.2020 обратила в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» часть полученных денежных средств в сумме 10 000 рублей, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.05.2020 по 28.05.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела учреждения, расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 21 396,38 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой. После чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 27 396,38 рублей за период с 12.05.2020 по 28.05.2020, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета учреждения, после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, на основании п/п № от 12.05.2020 за первую половину мая 2020 года 12.05.2020 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 12 000 рублей; за вторую половину мая 2020 года ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра к п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на тот же расчетный счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 3150,38 руб., а также на основании реестра № от 25.05.2020 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 12 246 рублей. Всего за период с 12.05.2020 по 28.05.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 27 396, 38 рублей, что на 6 000 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 672000, <...>, на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 6 000 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 6 000 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 09.06.2020 по 30.06.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела учреждения, расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 23 150 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы ФИО3 путем ее завышения в сумме 30 300 рублей за период с 11.06.2020 по 30.06.2020, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 09.06.2020 за первую половину июня 2020 года ФИО3 на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, перечислена заработная плата в размере 5800 рублей, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 09.06.2020 за июнь 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 672000, <...>, перечислена заработная плата в размере 8 000 рублей, на основании реестра № за вторую половину июня 2020 года 26.06.2020 на тот же ее банковский счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 6 500 рублей. Кроме этого, согласно данным платежного поручения № от 11.06.2020 за июнь 2020 года ФИО3 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 630112, <...>, заработная плата в размере 10 000 рублей. Всего за период с 09.06.2020 по 30.06.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 30 300 рублей, что на 7 150 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Читы, имея доступ к своим банковским счетам: №, открытому в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 672000, <...>; №, открытому в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 672000, <...>; №, открытому в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 630112, <...>, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 7 150 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 7 150 рублей.
При этом, с целью сокрытия преступного умысла, придания правомерности собственных действий, а также с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.07.2020 по 31.07.2020 обратила в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» часть полученных денежных средств в сумме 3150 рублей, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.08.2020 по 27.08.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 23 993,69 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы ФИО3 путем ее завышения в сумме 27 006,31 рублей за период с 12.08.2020 по 27.08.2020, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника учреждения Свидетель №1 и главного бухгалтера учреждения Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета учреждения, после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 12.08.2020 за первую половину августа 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» 14.05.2018 по вышеуказанному адресу, перечислена заработная плата в размере 15 000 рублей, на основании реестра № за вторую половину августа 2020 года 27.08.2020 на тот же банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 12 006,31 рублей. Всего за период с 12.08.2020 по 27.08.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 27 006, 31 рублей, что на 3 012,62 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему указанному банковскому счету в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 3 012,62 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 3 012,62 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 11.09.2020 по 25.09.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела вышеуказанного учреждения, расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной составила 21 751,53 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы ФИО3 путем ее завышения в сумме 23 812,09 рублей за период с 11.09.2020 по 25.09.2020, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника учреждения Свидетель №1 и главного бухгалтера учреждения Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 11.09.2020 за первую половину сентября 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, перечислена заработная плата в размере 15 000 рублей, на основании реестра № за вторую половину сентября 2020 года 25.09.2020 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк», перечислена заработная плата в размере 8 812,09 рублей. Всего за период с 11.09.2020 по 25.09.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 23 812,09 рублей, что на 2 060,56 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 2 060,56 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 2 060,56 рублей.
При этом, с целью сокрытия преступного умысла, придания правомерности собственных действий, а также с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.11.2020 по 30.11.2020 обратила в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» часть полученных денежных средств в сумме 3 405,79 рублей и 5 667,39 рублей, соответственно, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой.
Продолжая задуманное, в период времени с 10.12.2020 по 24.12.2020, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 28425,82 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 33 425,82 рублей за период с 10.12.2020 по 24.12.2020, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника учреждения Свидетель №1 и главного бухгалтера учреждения Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 10.12.2020 за первую половину декабря 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8600 филиала 200 по адресу: <...>, перечислена заработная плата в размере 13 716,20 рублей, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат ДД.ММ.ГГГГ за первую половину декабря 2020 года ФИО3 на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк», расположенный по вышеуказанному адресу, перечислена заработная плата в размере 3 000,00 рублей, на основании реестра № за вторую половину декабря 2020 года 24.12.2020 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 16 709,62 рублей. Всего за период с 10.12.2020 по 24.12.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 33 425, 82 рублей, что на 5 000,00 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 5 000,00 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 5 000 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 14.01.2021 по 27.01.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении кабинета финансово-экономического отдела МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 25043,13 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО2 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 33 043,43 рублей за период с 14.01.2021 по 27.01.2021, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 14.01.2021 за первую половину января 2021 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк», перечислена заработная плата в размере 14 347,75 рублей, на основании реестра № за вторую половину января 2021 года 27.01.2021 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 18 695,68 рублей. Всего за период с 14.01.2021 по 27.01.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 33 043,43 рублей, что на 8 000,30 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 8 000,30 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 8 000,30 рублей.
При этом, с целью сокрытия преступного умысла, придания правомерности собственных действий, а также с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.02.2021 по 28.02.2021, с целью возмещения причиненного материального ущерба, обратила в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» часть полученных денежных средств в сумме 3 000,3 рублей, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.03.2021 по 25.03.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 40589,51 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы ФИО3 путем ее завышения в сумме 48589,51 рублей за период с 12.03.2021 по 25.03.2021, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 13.03.2021 за первую половину марта 2021 года на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 35245,74 рублей, на основании реестра № за вторую половину марта 2021 года 25.03.2021 на тот же банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 13343,77 рублей. Всего за период с 12.03.2021 по 25.03.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 48 589,51 рублей, что на 8 000,00 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 8 000,00 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 8 000 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 13.04.2021 по 28.04.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 35 283,44 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 62 283,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 13.04.2021 за первую половину апреля 2021 года на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 20 250,50 рублей, на основании реестра № за вторую половину апреля 2021 года 28.04.2021 на тот же ее банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 42 032,94 рублей. Всего за период с 13.04.2021 по 28.04.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 62 283,44 рублей, что на 27 000,00 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 27 000,00 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 27 000 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.05.2021 по 26.05.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 18 723,92 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 41 183,08 рублей за период с 12.05.2021 по 26.05.2021, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника» Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ«Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, ДД.ММ.ГГГГ за первую половину мая 2021 года на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк», перечислена заработная плата в размере 20 954,00 рублей, на основании реестра № за вторую половину мая 2021 года 26.05.2021 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 20 229,08 рублей. Всего за период с 12.05.2021 по 26.05.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 41 183,08 рублей, что на 22 459,16 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 22 459,16 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 22 459,16 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 10.06.2021 по 30.06.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 27 138,36 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 43 481,71 рублей за период с 10.06.2021 по 30.06.2021, который подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 10.06.2021 за первую половину июня 2021 года на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк», открытый по тому же адресу, перечислена заработная плата в размере 25 580,21 рублей, на основании реестра № за вторую половину июня 2021 года 30.06.2021 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 17 901,50 рублей. Всего за период с 10.06.2021 по 30.06.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 43 481,71 рублей, что на 16 343,35 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему банковскому счету № в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 16 343,35 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 16 343,35 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 13.07.2021 по 27.07.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 25 780,05 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 50 600,09 рублей за период с 13.07.2021 по 27.07.2021, который она подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 13.07.2021 за первую половину июля 2021 года на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» по вышеуказанному адресу, перечислена заработная плата в размере 20 848,13 рублей, на основании реестра № за вторую половину июня 2021 года 27.07.2021 на тот же ее банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 29 751,96 рублей. Всего за период с 13.07.2021 по 27.07.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 50 600,09 рублей, что на 24 820,04 рублей больше фактически заработанной. ФИО2, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своему указанному банковскому счету в ПАО «Росбанк», на который поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 24 820,04 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 24 820,04 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.08.2021 по 27.08.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 29 385,31 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 67 360,26 рублей за период с 12.08.2021 по 27.08.2021, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.08.2021 за первую половину августа 2021 года ФИО3 на вышеуказанный ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 717,58 рублей, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.08.2021 за первую половину августа 2021 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» 12.07.2021 в отделении 8600 филиала 200 по адресу 672000, <...>, перечислена заработная плата в размере 6 366,54 рублей, на основании реестра № за вторую половину августа 2021 года 27.08.2021 на вышеуказанный ее банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 28 696,02 рублей, на основании реестра № за вторую половину августа 2021 года 27.08.2021 на вышеуказанный ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 6 580,12 рублей. Всего за период с 12.08.2021 по 27.08.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 67 360,26 рублей, что на 37 974,95 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 37974,95 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 37 974,95 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.09.2021 по 27.09.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма заработной платы работнику ФИО3 составила 25 780,05 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 82 331,91 рублей за период с 12.09.2021 по 27.09.2021, который она подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.09.2021 за первую половину сентября 2021 года на вышеуказанный ее расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 7 861,23 рублей, на основании реестра № за первую половину сентября 2021 года 13.09.2021 на вышеуказанный ее банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 28 861,23 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 27.09.2021 за вторую половину сентября 2021 года ФИО3 на тот же ее банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 830,94 рублей, на основании реестра № за вторую половину сентября 2021 года 27.09.2021 на вышеуказанный ее банковский счет №в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 19 778,51 рублей. Всего за период с 12.09.2021 по 27.09.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 82 331,91 рублей, что на 56 551,86 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к вышеуказанным своим банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 56 551,86 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 56 551,86 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 13.10.2021 по 26.10.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 31 367,16 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 96 128,08 рублей за период с 13.10.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 13.10.2021 за первую половину октября 2021 года на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 850,00 рублей, на основании реестра № за первую половину октября 2021 года 13.10.2021 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 23 504,13 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 26.10.2021 за вторую половину октября 2021 года ФИО3 на тот же ее расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 845,20 рублей, на основании реестра № за вторую половину октября 2021 года 26.10.2021 на тот же указанный ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 20 928,75 рублей. Всего за период с 13.10.2021 по 26.10.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 96 128,08 рублей, что на 64 760,92 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам в ПАО «Росбанк», в ПАО «Сбербанк», на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 64 760,92 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 64 760,92 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.11.2021 по 26.11.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 45 481,64 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 136 222,62 рублей за период с 12.11.2021 по 26.11.2021, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.11.2021 за первую половину ноября 2021 года на ее вышеуказанный расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 35 273,65 рублей, на основании реестра № за первую половину ноября 2021 года 12.11.2021 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 35 964,31 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 26.11.2021 за вторую половину ноября 2021 года ФИО3 на тот же ее расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 38 918,81 рублей, на основании реестра № за вторую половину ноября 2021 года 26.11.2021 на банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 26 065,85 рублей. Всего за период с 12.11.2021 по 26.11.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 136 222,62 рублей, что на 90 740,98 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным счетам в ПАО «Росбанк», в ПАО «Сбербанк», на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 90 740,98 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 90 740,98 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 10.12.2021 по 24.12.2021, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 37 820,05 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 145 940,10 рублей за период с 10.12.2021 по 24.12.2021, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 10.12.2021 за первую половину декабря 2021 года на вышеуказанный ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 37 890,52 рублей, на основании реестра № за первую половину декабря 2021 года 10.12.2021 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 37 890,52 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 24.12.2021 за вторую половину декабря 2021 года ФИО3 на тот же ее расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 34 929,53 рублей, на основании реестра № за вторую половину декабря 2021 года 24.12.2021 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 35 229,53 рублей. Всего за период с 10.12.2021 по 24.12.2021 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 145 940,10 рублей, что на 108 120,05 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим указанным банковским счетам в ПАО «Росбанк», в ПАО «Сбербанк», на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 108 120,05 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 108 120,05 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 13.01.2022 по 28.01.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в том же кабинете МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 33 956,23 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 133 508,49 рублей за период с 13.01.2022 по 28.01.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 13.01.2022 за первую половину января 2022 года на ее вышеуказанный расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 42 177,23 рублей, на основании реестра № за первую половину января 2022 года 13.01.2022 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 39 577,23 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 28.01.2022 за вторую половину января 2022 года ФИО3 на тот же расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 31 779,00 рублей, на основании реестра № за вторую половину января 2022 года 28.01.2022 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 19 975,03 рублей. Всего за период с 13.01.2022 по 28.01.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 133 508,49 рублей, что на 99 552,26 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 99 552,26 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 99 552,26 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 11.02.2022 по 25.02.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 30 293,95 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 108 758,49 рублей за период с 11.02.2022 по 25.02.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 11.02.2022 за первую половину февраля 2022 года на расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 36 829,41 рублей, на основании реестра № за первую половину февраля 2022 года 11.02.2022 на банковский счет № ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 15 000,00 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 25.02.2022 за вторую половину февраля 2022 года ФИО3 на вышеуказанный ее расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 23 464,54 рублей, на основании реестра № за вторую половину января 2022 года 25.02.2022 на банковский счет № ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 33 464,54 рублей. Всего за период с 11.02.2022 по 25.02.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 108 758,49 рублей, что на 78 464,54 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 78 464,54 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 78 464,54 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 14.03.2022 по 28.03.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ«Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 30 294,95 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 110 590,99 рублей за период с 14.03.2022 по 28.03.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 14.03.2022 за первую половину марта 2022 года на вышеуказанный расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 23 770,83 рублей, на основании реестра № за первую половину марта 2022 года 14.03.2022 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 33 770,83 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 28.03.2022 за вторую половину марта 2022 года ФИО3 на вышеуказанный ее расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 26 524,12 рублей, на основании реестра № за вторую половину марта 2022 года 28.03.2022 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 26 525,21 рублей. Всего за период с 14.03.2022 по 28.03.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 110 590,99 рублей, что на 80 296,04 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 80 296,04 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 80 296,04 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 13.04.2022 по 27.04.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 54 055,06 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 89 923,39 рублей за период с 13.04.2022 по 27.04.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого 18.06.1998 по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 13.04.2022 за первую половину апреля 2022 года ФИО2 на вышеуказанный ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 868,33 рублей; на основании реестра № от 13.04.2022 на банковский счет № ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 15 868, 33 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 27.04.2022 за вторую половину апреля 2022 года на вышеуказанный расчетный счет ФИО3 в ПАО «Росбанк перечислена заработная плата в размере 38 186,73 рублей, на основании реестра № за вторую половину апреля 2022 года 27.04.2022 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 10 000,00 рублей. Всего за период с 13.04.2022 по 27.04.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 89 923,39 рублей, что на 35 868,33 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 35 868,33 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 35 868,33 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.05.2022 по 27.05.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в том же помещении кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 42 474,00 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 112 474,00 рублей за период с 12.05.2022 по 27.05.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу за первую половину мая 2022 года ФИО3 12.05.2022 перечислены: на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на основании реестра № заработная плата в размере 10 000,00 рублей; на расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат перечислена заработная плата в размере 32 375,34 рублей (отпускные) и 30 098,66 рублей. За вторую половину мая 2022 года ФИО3 27.05.2022 перечислены: на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» заработная плата в размере 20 000,00 рублей, на основании реестра № на тот же вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 20 000,00 рублей. Всего за период с 12.05.2022 по 27.05.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 112 474,00 рублей, что на 70 000,00 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 70 000,00 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 70 000 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 14.06.2022 по 28.06.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 30 685,66 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы ФИО3 путем ее завышения в сумме 91 371,32 рублей за период с 14.06.2022 по 28.06.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 14.06.2022 за первую половину июня 2022 года на вышеуказанный расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 24 850,03 рублей, на основании реестра № за первую половину июня 2022 года 14.06.2022 на банковский счет № ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 24 850,03 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 28.06.2022 за вторую половину июня 2022 года ФИО3 на вышеуказанный расчетный счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 835,63 рублей, на основании реестра № за вторую половину июня 2022 года 28.06.2022 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 15 835,63 рублей. Всего за период с 14.06.2022 по 28.06.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 91 371,32 рублей, что на 60 685,66 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 60 685,66 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению материальный ущерб в размере 60 685,66 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 12.07.2022 по 27.07.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 31 185,66 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о ее преступных намерениях, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении ей заработной платы путем ее завышения в сумме 82 371,32 рублей за период с 12.07.2022 по 27.07.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.07.2022 за первую половину июля 2022 года на вышеуказанный расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 26 334,62 рублей, на основании реестра № за первую половину июля 2022 года 12.07.2022 на вышеуказанный банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 16 334,62 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 27.07.2022 за вторую половину июля 2022 года ФИО3 на вышеуказанный расчетный счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 24 851,04 рублей, на основании реестра № за вторую половину июня 2022 года 27.07.2022 на банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 14 851,04 рублей. Всего за период с 12.07.2022 по 27.07.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 82 371,32 рублей, что на 51 185,66 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», распорядилась денежными средствами в размере 51 185,66 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению материальный ущерб в размере 51 185,66 рублей.
Продолжая задуманное, в период времени с 10.08.2022 по 26.08.2022, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении того же кабинета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», расположенного по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат, согласно которому сумма ее заработной платы составила 44 721,82 рублей, заведомо зная, что впоследствии внесет в программе «1С» в реестры заработной платы изменения в сторону завышения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о ее преступных намерениях, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о ей начислении заработной платы путем ее завышения в сумме 78 566,09 рублей за период с 10.08.2022 по 26.08.2022, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», после чего посредством электронной почты предоставила указанный реестр в банк-плательщик ПАО «Росбанк» и банк-плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 10.08.2022 за первую половину августа 2022 года на вышеуказанный расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислены отпускные в размере 19 355,24 рублей, на основании реестра № за первую половину августа 2022 года 12.08.2022 на тот же банковский счет в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 16 958,53 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.08.2022 за первую половину августа 2022 года ФИО3 на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 14 539,86 рублей, на основании реестра № за вторую половину августа 2022 года 26.08.2022 на вышеуказанный банковский в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 11 856,73 рублей, на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат, 26.08.2022 за вторую половину августа 2022 года ФИО3 на ее расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 15 855,73 рублей. Всего за период с 10.08.2022 по 26.08.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 78 566,09 рублей, что на 33 844,27 рублей больше фактически заработанной. ФИО3, находясь на территории г. Читы, имея доступ к своим вышеуказанным банковским счетам, на которые поступала заработная и иные выплаты из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»», распорядилась денежными средствами в размере 33 844,27 рублей по своему усмотрению, путем снятия наличных денежных средств, осуществляя банковские переводы, оплачивая товары и услуги, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению материальный ущерб в размере 33 844,27 рублей.
Таким образом, в период времени с 01.01.2020 по 31.08.2022, ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства Муниципального Казенного Учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» в общей сумме 1 007 891 рублей 55 копеек, причинив Муниципальному Казенному Учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» ущерб в особо крупном размере, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала, показала, что, осуществляя операции по перечислению излишний денежных средств на свои расчетные счета, она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств. В части хищения суммы, перечисленной для нее на счет Свидетель №6 вместе с заработной платой последней, в ноябре 2020 года не согласна, хищение ею 21 300 руб. не совершалось, умысла на хищение данной суммы не имелось, незаконного обогащения не было, поскольку денежные средства согласно документам являлись ее начисленной заработной платой. Перечисление данных денежных средств на счет Свидетель №6 было связано с блокировкой ее банковских карт в связи с наличием задолженности, в заблуждение ту не вводила. Произведение перечисления заработной платы в данный месяц в сумме 597,43 руб. на счет ПАО «Сбербанк» осуществлено для автоматического списания суммы в счет погашения кредита с расчетного счета. В спорный период времени у нее имелись финансовые трудности, а также проблемы с оплатой ипотеки дочери, у которой убили мужа и та не работала. С иском потерпевшего с учетом выплаченных сумм, взысканием с нее процессуальных издержек она согласна. Выводы сделала, в содеянном раскаивается, намерена в дальнейшем погашать ущерб.
Из подтвержденных в суде показаний ФИО3, данных ею на стадии предварительного следствия усматривается, что в период времени с 21.05.2018 по 14.10.2022 она была трудоустроена в МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита»», при трудоустройстве занимала должность специалиста первой категории, после реорганизации МКУ 01.01.2021 переведена на должность ведущего бухгалтера специалиста (расчетчика по заработной плате и начислению налогов). 14.10.2022 трудовой договор с МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита»» был расторгнут по ее инициативе приказом №-ЛС. Непосредственными ее функциональными должностными обязанностями было участие в планировании расходов на текущий финансовый год, осуществление начисления заработной платы, пособий и так далее, начисление и уплата налогов, составление отчетности для Пенсионного Фонда РФ, аналитический учет расчетов по оплате труда пособий и иных социальных выплат, составление различных отчетностей (годовых, квартальных) и так далее. Вверенного имущества и товарно-материальных ценностей МКУ у нее в ведении не имелось, по должностной инструкции это не было предусмотрено, кассы в МКУ так же не имелось, наличных денежных средств в обороте бухгалтерии МКУ не предусматривалось. Штат бухгалтерии МКУ состоял из трех человек, в период с 2020 по 2022 гг.: главного бухгалтера - начальника финансово-экономического отдела Свидетель №2, ведущего бухгалтера специалиста (материалиста) Свидетель №6, ведущего бухгалтера специалиста (расчетчика по заработной плате и начислению налогов) - ее. В случае отсутствия на рабочем месте главного бухгалтера Свидетель №2 (отпуск, болезнь и прочее) взаимозаменяемость была между ней и ФИО25, так же взаимозаменяемость была между ней и ведущим бухгалтером специалистом (материалистом) Свидетель №6, то есть все обязанности в их отсутствие исполняла она. Однако в ее отсутствие ее фактически никто не заменял, так как она брала отпуск короткими периодами, и выходила именно тогда, когда необходимо было начислять оплату труда. То есть касаемо начисления оплаты труда ее никто не заменял. Контрольно-счетной палатой городского округа «город Чита» в конце августа 2022 г. была организована внеплановая проверка, которая должна быть окончена 30.09.2022, однако, сроки проверки были продлены. 30.09.2022 она написала заявление на увольнение по собственному желанию, и 14.10.2022 была уволена. При увольнении результатов проверки еще не было, потому она не знала результата проверки. В дальнейшем, от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что аудитором КСП Свидетель №4 и инспектором Свидетель №5 был составлен Акт проверки №, согласно которому были выявлены нарушения за период 2021 года и 8 месяцев 2022 года, а именно то, что она неправомерно на свои расчетные банковские счета перечисляла денежные средства, которые в ведомостях по виду расходов были с кодом <данные изъяты> «Фонд уплаты труда учреждения», что являлось недопустимым. Зачисление оплаты труда производилось на ее счета: счет № в ПАО «Росбанк», на счет № в ПАО «Сбербанк». В 2020 году она стала испытывать материальные трудности, в связи с чем, стала перечислять себе заработную плату в большем объеме. При этом, в последующие месяца, она начисляла суммы оплаты труда себе как положено, но сумму выплаты перечисляла меньше для восполнения и возврата похищенных денежных средств, так на 31.12.2020 у МКУ образовалась задолженность перед ней в сумме 10 300 рублей. Так получилось ввиду того, что она не перечисляла точные суммы в счет долга, не вела их учет. Изначально, при трудоустройстве она получала заработную плату на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк», позднее, когда в МКУ пришел зарплатный проект ПАО «Росбанк», у нее так же как у всех, оплата труда стала перечисляться на счет, открытый в ПАО «Росбанк». При этом счет ПАО «Сбербанк» был неактивным. За весь период хищения, она перечисляла похищенные денежные средства на расчетные счета, открытые на ее имя: ПАО «Росбанк» счет №, место открытия счета 672000, <...> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, и на счета ПАО «Сбербанк» № отделение 8600 филиал 200 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ место открытия счета 672000, <...>, № отделение 8600 филиал 200 дата открытия 24.02.2022 место открытия счета 672000, <...>, № отделение 8600 филиал 200 дата открытия 12.07.2021 место открытия счета 672000, <...>. В иных отделениях вышеуказанных банков зарплатные счета она не отрывала. В конце 2019 года, точнее сказать не может, у нее возник умысел на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет МКУ «Управления ГО и ЧС городского округа «Город Чита» для оплаты труда работников МКУ. У нее были материальные трудности, а также со счета ПАО «Сбербанк» списывался авто платёж по кредиту, в 2020 году. Начиная с 01.01.2020, она стала похищать данные денежные средства, путем завышения перечисленной себе заработной платы. При начислении заработной платы она составляла реестр на всех работников МКУ, в том числе на себя, указывая сумму оплаты труда, которая ей была начислена законно и обоснованно. Данные реестры она согласовывала (подписывала) у ФИО25 и Свидетель №1, являющегося начальником. Однако, при направлении данных реестров в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» для дальнейшего перечисления оплаты труда, она вносила корректировки, а именно указывала второй свой счет для перечисления (дважды вносила себя в данный реестр, для двойного перечисления оплаты труда на разные счета). В реестрах, как работник, она проходила дважды, но с разным указанием счетов. Так как банк не проверяет содержание данных реестров, а просто перечисляет заявленную сумму, она не опасалась, что ее действия будут разоблачены. Она понимала, что данные реестры хранились в личном кабинете организации ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк», электронно - цифровая подпись была у нее, и она знала, что никто из работников и руководителей проверять эти реестры не будет, и продолжала свою преступную деятельность. Она понимала, что за данные действия может понести уголовную ответственность, однако продолжала похищать бюджетные денежные средства, зная уже о проверке КСП, но понимая, что в скором времени уволится из данной организации. В 2021 году, когда у нее были заблокированы карты, она попросила Свидетель №6 оказать помощь. А именно, она предложила перечислить на счет Свидетель №6 полагающуюся ей оплату труда (заработную плату и в дальнейшем аванс), при этом Свидетель №6 должна была обналичить данные денежные средства при помощи своей банковской карты, и передать ей, как полагающиеся законно. В заблуждение Свидетель №6 она не вводила. В дальнейшем, Свидетель №6 обналичила и передала ей ее денежные средства. Повторно (в двойном размере) данную оплату труда она себе не начисляла, получила через Свидетель №6 то, что ей было положено. Похищенные денежные средства ею за инкриминируемый период по виду расходов были с кодом <данные изъяты> «Фонд уплаты труда учреждения», то есть данные суммы перечислялись незаконно, не являясь каким-либо премированием, такие основания (приказы) на ее имя в кадровом подразделении отсутствуют. Суммы перечислений похищенных денежных средств из бюджета избирались ею по мере надобности с учетом финансовых потребностей. Преступной деятельностью она стала заниматься ввиду материальных трудностей, а также несоответствующей ее требованиям оплаты труда. Одной из причин стало то, что у ее дочери имелись ипотечные обязательства, и в 2019 году у нее погиб супруг, а также на иждивении дочери имеется малолетний ребенок. В связи с чем, в ее семье сложилась тяжелая психологическая обстановка и появились материальные трудности. С выводами эксперта по бухгалтерской судебной экспертизе, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, с суммой ущерба она согласна. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем возмещать причиненный материальный ущерб (т. 3 л.д.82-88, т. 4 л.д. 107-111).
Дополнила, что для начисления заработной платы ею составлялся реестр на всех работников учреждения. Он составлялся в программе «1С», после этого она его распечатывала и передавала на проверку главному бухгалтеру Свидетель №2 Реестр по начисленной заработной плате никто не подписывал. После проверки данного реестра Свидетель №2 в программе «1С» ей формируется реестр на выплату либо аванса, либо заработной платы. Данный реестр ей также распечатывался и в бумажном виде подписывался ФИО9 и Свидетель №1 После этого данный реестр из программы «1С» электронным образом переносился в личный кабинет приложения банка «Росбанк», либо «Сбербанк». Перед направлением в банк в банковском приложении данный реестр должен быть подписан электронно-цифровой подписью либо Свидетель №2, либо Свидетель №1 Однако, лично они сами данные реестры ЭЦП не подписывали. У нее был доступ к ЭЦП Свидетель №2 и Свидетель №1, они находились у нее на флеш-картах. Своей ЭЦП у нее не было. Реестры в банковском приложении она лично подписывала ЭЦП либо Свидетель №2, либо Свидетель №1, после чего направляла их в банк. Осуществлять хищение она решила следующим способом. Она в программе «1С» составляла реестр начисленной заработной платы всех работников учреждения, в котором ей указывалась фактическая заработная плата, данный реестр она распечатывала и передавала на проверку главному бухгалтеру Свидетель №2 После того, как она проверила данный реестр, на основании него в программе «1С» она составляла реестр на выплату заработной платы. В данном реестре она также указывала фактическую заработную плату, те же суммы, что и в реестре начисленной заработной платы. После этого данный реестр она распечатывала и в бумажном виде подписывала у Свидетель №2 и Свидетель №1 Далее в программе «1С» она вносила изменения в сформированный реестр на выплату заработной платы, а именно указывала в графе перечисленной ей заработной платы суммы, большие, чем указаны в графе начисленной ей заработной платы. Она знала, что после того, как данный реестр подписан в бумажном виде ФИО9 и Свидетель №1, дополнительно перед направлением в банк, его проверять никто не будет, а перед направлением в банк в программе «1С» можно вносить в него изменения. После того, как она вносила изменения в данный реестр, она переносила его в банковское приложение, где он должен был быть подписан ЭЦП либо Свидетель №2, либо Свидетель №1 Их ЭЦП находились у нее, она подписывала данный реестр ЭЦП либо Свидетель №2, либо Свидетель №1, после чего направляла реестр на оплату в банк. Так, в январе 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 21 147,97 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 000 рублей больше фактической, то есть не 21 147,97 рублей, а 24 147,97 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в феврале 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 23 049,81 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 7 000 рублей больше фактической, то есть не 23 049,81 рублей, а 30 049,81 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. В марте 2020 года она не вносила изменения в реестры по начислению и выплате заработной платы, получила фактически заработанную сумму денежных средств. Далее, в апреле 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 44 548,08 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 10 000 рублей меньше фактической, то есть не 44 548,08 рублей, а 34 548,08 рублей. Она сделала это, так как ранее она перечислила себе на 10 000 рублей больше, фактически заработанных денежных средств. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в мае 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 21 396,38 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 6 000 рублей больше фактической, то есть не 21 396,38 рублей, а 27 396,38 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в июне 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 23 150,00 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 2 850 рублей меньше фактической, то есть не 23 150,00 рублей, а 20 300 рублей. Она сделала это, так как ранее она перечислила себе денежные средства больше, фактически заработанных, хотела «выйти в ноль». После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в июле 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 33 871,53 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 150 рублей меньше фактической, то есть не 33 871,53 рублей, а 30 721,53 рубля. Она сделала это, так как ранее она перечислила себе денежные средства больше фактически заработанных. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в августе 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 23 993,69 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 012,62 рублей больше фактической, то есть не 23 993,69 рублей, а 27 006,31 рубль. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, и направила его в банк на оплату. Далее, в сентябре 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 21 751,53 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 2 060,56 рублей больше фактической, то есть не 21 751,09 рублей, а 23812,09 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в октябре 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 25 596,44 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 405,79 рублей меньше фактической, то есть не 25 596,44 рубля, а 22 190,65 рубля. Она сделала это, так как ранее она перечислила себе денежные средства больше, фактически заработанных, хотела «выйти в ноль». После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в ноябре 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 27 564,82 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы 597,43 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в декабре 2020 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 28 425,82 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 5 000 рублей больше фактической, то есть не 28 425,82 рубля, а 33 425,82 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в январе 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым моя заработная плата составила 25 043,13 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 8 000,3 рублей больше фактической, то есть не 25 043,13 рубля, а 33 043,43 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в феврале 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым моя заработная плата составила 50 407,14 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 000,3 рубля меньше фактической, то есть не 50 407,14 рублей, а 47 406,84 рубля. Она сделала это, так как ранее она перечислила себе денежные средства больше, фактически заработанных. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в марте 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 40 589,51 рубль. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате я составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 8 000 рублей больше фактической, то есть не 40 589,51 рубля, а 48 589,51 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в апреле 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 35 283,44 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 27 000 рублей больше фактической, то есть не 35 283,44 рубля, а 62 283,44 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в мае 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 18 723,92 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» я внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 22 459,16 рублей больше фактической, то есть не 18 723,92 рубля, а 41 183,08 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в июне 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 27 138,36 рублей. Данный реестр я распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 16 343,35 рублей больше фактической, то есть не 27 138,36 рублей, а 43 481,71 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в июле 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым моя заработная плата составила 25 780,05 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 24 820,04 рублей больше фактической, то есть не 25 780,05 рублей, а 50 600,09 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в августе 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 29 385,31 рубль. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 37 974,95 рублей больше фактической, то есть не 29 385,31 рубля, а 67 360,26 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в сентябре 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 25 780,05 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 56 551,86 рублей больше фактической, то есть не 25 780,05 рублей, а 82 331,91 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в октябре 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 31 367,16 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 64 760,92 рубля больше фактической, то есть не 31 367,16 рубля, а 96 128,08 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в ноябре 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 45 481,64 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 90 740,98 рублей больше фактической, то есть не 45 481,64 рубля, а 136 222,62 рубля. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в декабре 2021 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 37 820,05 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 108 120,05 рублей больше фактической, то есть не 37 820,05 рубля, а 145 940,10 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в январе 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 33 956,23 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 99 552,26 рублей больше фактической, то есть не 33 956,23 рубля, а 133 508,49 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в феврале 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 30 293,95 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 78 464,54 рубля больше фактической, то есть не 30 293,95 рубля, а 108 758,39 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в марте 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым моя заработная плата составила 30 294,95 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 80 296,04 рубля больше фактической, то есть не 30 294,95 рубля, а 110 590,99 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в апреле 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 54 055,06 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 35 868,33 рубля больше фактической, то есть не 54 055,06 рублей, а 89 923,39 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в мае 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 42 474,00 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 70 000 рублей больше фактической, то есть не 42 474,00 рублей, а 112 474,00 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в июне 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 30 685,66 рублей. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 60 685,66 рублей больше фактической, то есть не 30 685,66 рубля, а 91 371,32 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в июле 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 31 185,66 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 51 185,66 рублей больше фактической, то есть не 31 185,66 рубля, а 82 371,32 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. Далее, в августе 2022 года вышеуказанным способом она подготовила реестр по начисленной заработной плате и иным выплатам, в соответствии с которым ее заработная плата составила 44 721,82 рубля. Данный реестр она распечатала из программы «1С», передала его на проверку Свидетель №2 После этого в программе «1С» на основании реестра о начисленной заработной плате она составила реестр к выплате заработной платы. В нем также была указана фактическая заработная плата. Данный реестр она распечатала, его подписали Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого в программе «1С» она внесла изменения в данный реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 33 844,27 рублей больше фактической, то есть не 44 721,82 рубля, а 78 566,09 рублей. После этого она перенесла данный реестр в банковское приложение, подписала ЭЦП Свидетель №2, либо Свидетель №1, точно не помнит, и направила его в банк на оплату. В июне 2020 года ранее указанным способом она похитила денежные средства, принадлежащие МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита», осуществив один перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на свой счет №, открытый в филиале № банка «ВТБ» (ПАО) г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. Иных переводов на указанный счет она не осуществляла, остальные похищенные денежные средства переводила на свои счета, открытые в банках «Сбербанк» и «Росбанк». В течение 2020 года и в начале 2021 года ей предпринимались меры по уменьшению образовавшейся в связи с совершаемым ею хищением денежных средств, принадлежащих МКУ «Управления по делам ГОЧС городского округа «город Чита», задолженности по заработной плате. С целью ее уменьшения она в некоторые месяцы перечисляла себе заработную плату меньше начисленной. А именно, в апреле 2020 года она внесла изменения в реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 10 000 рублей меньше фактической, то есть не 44 548,08 рублей, а 34 548,08 рублей; в июне 2020 года она внесла изменения в реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 2 850 рублей меньше фактической, то есть не 23 150,00 рублей, а 20 300 рублей; в июле 2020 года она внесла изменения в реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 150 рублей меньше фактической, то есть не 33 871,53 рублей, а 30 721,53 рубля; в октябре 2020 года внесла изменения в реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 405,79 рублей меньше фактической, то есть не 25 596,44 рубля, а 22 190,65 рубля; в ноябре 2020 года внесла изменения в реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 26 967,39 рублей меньше фактической, то есть не 27 564,82 рубля, а 597,43 рубля; в феврале 2021 года внесла изменения в реестр, указав сумму своей заработной платы к выплате на 3 000,3 рубля меньше фактической, то есть не 50 407,14 рублей, а 47 406,84 рубля (т. 5 л.д. 16-29, 76-78, 89-92).
Оценивая показания подсудимой, суд принимает их за основу приговору, поскольку они последовательные, не противоречат другим исследованным судом доказательствам, являются правдивыми, в связи с чем суд расцениваются как допустимое доказательство по делу.
Наряду с признанием подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния пошла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.
Так, из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителей потерпевшего, свидетелей, данных на стадии следствия, усматривается следующее.
Представитель потерпевшего ФИО10 показал, что Контрольно-счетной палатой Забайкальского края была проведена плановая проверка законности, обоснованности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на финансирование МКУ «Управление по делам ГО и ЧС городского округа «Город Чита»» за 2020-2021 годы, январь-август 2022 года. В ходе проведения проверки было выявлено, что ведущий бухгалтер финансово - экономического отдела ФИО3 неправомерно на свои расчётные банковские счета, расположенные в ПАО «Сбербанк» (расчетный счет №) и ПАО «РОСБАНК» (расчетный счет №) неоднократно осуществляла переводы денежных средств в период с января 2020 года по август 2022 года, что отражено в акте проверки № от 14.10.2022 в таблице №. Общая сумма неправомерных переводов согласно предоставленному акту составила 961 368 рублей 07 копеек. Ему известно, что при проведении исследования документов МКУ специалистом УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю установлено расхождение между суммой начисленной заработной платы к выплате и суммой фактически выплаченной заработной платы МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» ФИО3 на общую сумму 991 368 рублей 07 копеек. В дальнейшем потерпевшая сторона будет согласна с той суммой ущерба, которая будет установлена проведенной бухгалтерской экспертизой, полагаясь на познания и выводы экспертов – специалистов УМВД России по Забайкальскому краю. В настоящее время МКУ «Управлению по делам ГО и ЧС» ведущим бухгалтером финансово-экономического отдела ФИО3 причинен ущерб в сумме 991 368 рублей 07 копеек, нанесен ущерб бюджету городского округа «Город Чита». За период 2021 года и 8 месяцев 2022 года ФИО3 неправомерно на свои расчетные банковские счета перечисляла денежные средства, которые в ведомостях по виду расходов с кодом <данные изъяты> «Фонд уплаты труда учреждения» не отражались. В ее должностные обязанности входило осуществление начисления заработной платы, осуществление аналитического учета расчетов по оплате труда, начисление и уплата НДФЛ, взносов во внебюджетные фонды. Непосредственно денежные средства ей не вверялись. Согласно имеющимся полномочиям, она неправомерно завладела путем хищения денежными средствами МКУ. 14.10.2022 ФИО3 была уволена по собственному желанию, после увольнения на рабочем месте не появлялась. ФИО3 может охарактеризовать, как среднестатистического сотрудника организации, ранее к ней со стороны руководства замечаний не предъявлялось. В коллективе у сотрудников с ФИО3 были нормальные рабочие отношения (т. 3. л.д. 37-41).
Представитель потерпевшего ФИО17, указав обстоятельства аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО10, дополнил, что МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита»» является органом администрации городского округа «Город Чита», органом управления городского звена территориальной подсистемы РСЧС. Финансирование Управления происходит в полном объеме из городского бюджета, где выделяются денежные средства на оплату труда сотрудникам, уплату налогов, на проведение мероприятий по гражданской обороне, предупреждению чрезвычайных ситуаций. Из акта проверки № от 14.10.2022 КСП «Городского округа «Город Чита» следует, что в ходе проверки выявлено наличие необоснованно перечисленных ФИО3 денежных средств в адрес работника Свидетель №6 в ноябре 2020 года в размере 21 300 рублей. Указанные денежные средства удержаны из заработной платы Свидетель №6 при ее увольнении. Таким образом, указанными действиями ФИО3 МКУ «Управление по делам ГОЧС администрации городского округа «Город Чита» причинен материальный ущерб в размере 21 300 рублей, причиненный материальный ущерб возмещен в связи с удержанием данной суммы из заработной платы Свидетель №6 (т. 4 л.д. 60-64, т. 5 л.д. 73-75).
Свидетель Свидетель №6 показала, что штат финансово – экономического отдела состоял из 3 человек, а именно главного бухгалтера Свидетель №2, ее – ведущего бухгалтера (материалиста) и ведущего бухгалтера специалиста (расчетчика по заработной плате и начислению налогов) ФИО3 Рабочее место находилось по адресу: <...>. Она и ФИО3 находились в подчинении главного бухгалтера Свидетель №2 Непосредственными функциональными должностными обязанностями ФИО3 было осуществление начисления заработной платы, пособий и т.д., начисление и уплата налогов, составление отчетности для Пенсионного Фонда РФ, аналитический учет расчетов по оплате труда пособий и иных социальных выплат, составление различных отчетностей (годовых, квартальных) и т.д., вверенного имущества и товарно-материальных ценностей у ФИО3 не имелось, по должностной инструкции это не было предусмотрено, кассы в МКУ не имелось, наличных денежных средств в обороте так же не предусматривалось. В случае отсутствия ФИО3 на рабочем месте (отпуск, болезнь и пр.) взаимозаменяемости как таковой не было, ни она, ни Свидетель №2 не занимались начислением заработной платы в программе «1 С. Зарплата». В августе 2022 года Контрольно-счетной палатой администрации городского округа «город Чита» была организована плановая проверка, которая должна быть окончена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сроки проверки были продлены, 14.10.2022 был составлен Акт проверки №, согласно которому были выявлены нарушения за период 2020 года, 2021 года и 8 месяцев 2022 года, а именно, установлено что ФИО3 неправомерно на свои расчетные банковские счета перечисляла денежные средства, которые в ведомостях по виду расходов были с кодом <данные изъяты> «Фонд уплаты труда учреждения», что являлось недопустимым. Сумма незаконно перечисленных денежных средств ФИО3 составила 961 368 рублей 07 копеек. О данных фактах хищения она узнала после окончания проверки КСП, похищенные денежные средства принадлежат МКУ «Управлению ГО и ЧС городского округа «Город Чита»», которые перечисляются из бюджета городского округа «Город Чита». В ходе осуществления проверки, инспектором Свидетель №5 было ей, Асадчей и ФИО25 сообщено устно, что у них имеется несоответствие по начисленной и выплаченной оплате труда, то есть сумма начисленной оплаты труда была намного меньше той, которая была перечислена фактически. В ходе проверки также установлен факт неправомерного перечисления ей в ноябре 2020 года денежных средств в размере 21 300 рублей. Она и ФИО25 недопоняли, о чем идет речь, и откуда может быть такая большая сумма несоответствия. При этом ФИО3 была абсолютно спокойна, и непринужденно высказалась, что инспектор Свидетель №5 не права, и запуталась в производимой проверке. 14.10.2022 ФИО3 была уволена, на рабочем месте более не появлялась. Акт проверки был предоставлен МКУ только 17.10.2022. В начале ноября 2020 года ФИО3 обратилась к ней с просьбой, пояснив, что у той заблокирована банковская карта, на которую поступает заработная плата, и что та хочет перечислить свой аванс на ее банковский счет, для того, чтобы она в последующем обналичила денежные средства и передала ей. Она решила помочь той и согласилась. Все необходимые реквизиты ее банковского счета у ФИО4 были, так как в ее должностные обязанности входило начисление заработной платы всем работникам организации. Заработную плату она получала на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в первой половине месяца, на вышеуказанный счет поступил аванс. ФИО3 пояснила ей, что перечислила на ее счет помимо ее аванса, свой. После этого они вместе с ФИО3 направились к банкомату для снятия указанных ей денежных средств. Деньги они обналичили в банкомате банка «Сбербанк». Там же она передала ФИО3 указанные денежные средства. В ноябре 2020 года, во второй половине месяца, ФИО3 снова обратилась к ней с той же просьбой, она просила перечислить на ее банковский счет заработную плату за ноябрь 2020 года, так как ее счета были заблокированы. Она согласилась на ее предложение. На вышеуказанный банковский счет ей была перечислена ее заработная плата, а также заработная плата ФИО3, которую они также обналичили, и она передала денежные средства ФИО3 Данные денежные средства были перечислены на ее счет ФИО3 в качестве ее аванса и заработной платы за ноябрь 2020 года. Впоследствии ею была написана соответствующая объяснительная, указанные денежные средства удержаны из ее заработной платы. Считает, что вышеуказанным образом ФИО3 совершила хищение денежных средств у МКУ «Управление по делам ГОЧС городского округа «Город Чита» в размере 21 300 рублей. Указанные денежные средства ей не принадлежали, так как не являлись ее заработной платой, были перечислены ей по инициативе ФИО3 Учитывая, что денежные средства в размере 21 300 рублей, в последующем были удержаны из ее заработной платы, считает, что указанный материальный ущерб, причиненный ФИО3 учреждению, возмещен за счет ее денежных средств. Охарактеризовать ФИО3 может как добросовестного и ответственного работника, доброжелательного и отзывчивого, спокойного человека. Ей известно, что у дочери Асадчей имеются ипотечные обязательства, дочь воспитывает одна ребенка – внука ФИО3 При увольнении ФИО3 внесла изменения в программу «1 С. Зарплата», удалив свои данные для входа и полноценной работы в данной программе, в связи с чем, вновь прибывший сотрудник вместо нее столкнулся с трудностями работы в данной программе (т. 3 л.д. 55-58, т. 5 л.д. 64-67).
Свидетель Свидетель №2 показала, что с 01.04.2019 она являлась главным бухгалтером, а с 01.01.2021 главным бухгалтером – начальником финансово-экономического отдела МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита». В ее должностные обязанности входило руководство отделом, в ее подчинении находился ведущий бухгалтер специалист (материалист), ведущий бухгалтер специалист (расчетчик по заработной плате и начислению налогов). 21.05.2018 на должность специалиста 1 категории, в дальнейшем ведущего бухгалтера финансово – экономического отдела была принята ФИО3 В дальнейшем в ходе работы ФИО3 находилась в ее подчинении. Непосредственными функциональными должностными обязанностями ФИО3 было участие в планировании расходов на текущий финансовый год, осуществление начисления заработной платы, пособий и так далее, начисление и уплата налогов, составление отчетности для Пенсионного Фонда РФ, аналитический учет расчетов по оплате труда пособий и иных социальных выплат, составление различных отчетностей (годовых, квартальных) и так далее, вверенного имущества и товарно-материальных ценностей у ФИО3 не имелось, по должностной инструкции это не было предусмотрено, кассы в МКУ не имелось, наличных денежных средств в обороте так же не предусматривалось. В случае ее отсутствия на рабочем месте (отпуск, болезнь и прочее) взаимозаменяемость ее была именно с ФИО3, то есть все ее обязанности в ее отсутствие исполняла ФИО3 В конце августа 2022 года Контрольно-счетной палатой Забайкальского края была организована плановая проверка. 14.10.2022 составлен Акт проверки № аудитором КСП, согласно которому были выявлены нарушения за период 2021 года и 8 месяцев 2022 года, а именно, кроме прочего, было выявлено, что ФИО3 неправомерно на свои расчетные банковские счета перечисляла денежные средства, которые в ведомостях по виду расходов были с кодом 111 «Фонд уплаты труда учреждения», что являлось недопустимым. Ей известно, что карта по зарплатному проекту, на расчётный счет которой перечислялась заработная плата ФИО3, законно была открыта в ПАО «Росбанк» и данные реквизиты были ею предоставлены для так же законного перечисления ей заработной платы. Однако, каким-то образом, ФИО3 открыла еще одну карту и счет в ПАО «Сбербанк» на свое имя под зарплатный проект, что было нецелесообразно, и внесла реквизиты в программу для незаконного перечисления похищаемых денежных средств, в дальнейшем. ФИО3 составляла реестры начисленной заработной платы в программе «1С». После составления реестра она распечатывала его, приносила ей на проверку. После проверки данного реестра, ФИО3 в программе «1С» составляла реестр заработной платы к выплате. После составления реестра заработной платы к выплате ФИО3 распечатывала его и передавала для согласования ей и ФИО5 При этом, в данных реестрах ФИО3 указывала обоснованную фактическую заработную плату. После согласования данных реестров, ФИО3 в программе «1С» вносила изменения в сформированные реестры к выплате, увеличивая сумму своей заработной платы. После этого, посредством использования электронно-цифровой подписи (либо ее, либо Свидетель №1, так как ФИО3 имела к ним доступ) подписывала в банковском приложении данные реестры и направляла в банк для оплаты. Перед направлением в банк реестры никто не проверял, ФИО3 самостоятельно подписывала их электронно-цифровой подписью. Была ли у ФИО3 своя ЭЦП, она не помнит, в случае, если данная подпись у нее была, в силу занимаемой должности ФИО3 подписывать своей ЭЦП реестры к выплате заработной платы перед направлением в банк не могла. Вышеуказанным способом ФИО3 осуществляла хищение денежных средств на протяжении периода времени с января 2020 года по август 2022 года. Похищенные денежные средства принадлежат МКУ «Управлению ГО и ЧС городского округа «Город Чита»», которые перечисляются из бюджета городского округа «Город Чита». В июле 2022 года Контрольно-счетной палатой заранее было вынесено предупреждение о проведении плановой проверки финансово – хозяйственной деятельности МКУ, в то время ФИО3, согласно акту проверки от 14.10.2022, продолжала свою преступную деятельность. Однако, когда ФИО3 поняла, что сроки проверки были продлены, и явно в скором времени будут выявлены все ее неправомерные действия, незамедлительно подала заявление на увольнение по собственному желанию, 14.10.2022 была уволена 18.10.2022 в МКУ был представлен Акт проверки № 12 от 14.10.2022, и выяснилось, что ФИО3 похитила бюджетные денежные средства в сумме 961 368 рублей 07 копеек перечислением на свои расчетные счета, под видом заработной платы. Кроме этого, от Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО3 перевела Свидетель №6 денежные средства около 20000 руб., которые Свидетель №6 обналичила и передала их ФИО3 В последующем, данные денежные средства были удержаны с Свидетель №6 Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, как добросовестного и ответственного работника, доброжелательного и отзывчивого человека (т. 3 л.д. 42-45, т. 5. л.д. 45-47).
Свидетель Свидетель №1, работающий начальником МКУ «Управления ГО и ЧС городского округа «Город Чита», указавший о факте выявленных нарушений по результатам проверки КСП, дополнительно к показаниям вышеуказанных свидетелей показал, что ФИО3 осуществляла начисление заработной платы два раза в месяц. Согласно акту проверки, установлено, что ведущий специалист – бухгалтер финансово – экономического отдела МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита»» ФИО3 неправомерно на свои банковские расчётные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» неоднократно осуществляла перевод денежных средств в период с января 2020 года по август 2022 года, путем завышения своей заработной платы, имея доступ к электронно-цифровой подписи. Составление реестров заработной платы ФИО3 осуществляла в программе «1С». После составления реестра к выплате, она распечатывала его, передавала на согласование главному бухгалтеру Свидетель №2 и ему. Они подписывали данный реестр в бумажном виде, при этом, в нем были указаны фактические суммы, начисленные обоснованно, фактически заработанные. После этого ФИО3 могла вносить изменения в данный реестр в программе «1С», увеличивая сумму своей заработной платы. После этого, посредством использования банковского приложения банков «Сбербанк» или «Росбанк», ФИО3 направляла данные реестры, уже с внесенными изменениями, в банк для оплаты. Перед направлением в банк реестр подписывается его электронно-цифровой подписью. Мог ли он быть подписан ЭЦП Свидетель №2, не помнит. Его ЭЦП подписывали различные документы, в том числе и ФИО3 имела к ней доступ и подписывала ей вышеуказанные реестры перед направлением в банк для оплаты. Асадчая вышеуказанные реестры о выплате заработной платы направляла в банк, без согласования с главным бухгалтером и с ним, как с начальником. В этих реестрах она указывала сумму, которую хотела похитить, однако приносила на согласование иные реестры, где не содержались сведения о суммах хищения, при этом вводя его и главного бухгалтера Свидетель №2 в заблуждение. Сомнений в действиях ФИО3 не было. После ознакомления с Актом было установлено, ФИО3 совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 961 368, 07 рублей. Хищение денежных средств на протяжении периода времени с января 2020 года по август 2022 года. Во время проведения проверки ФИО3 подала заявление на увольнение по собственному желанию, объясняя это тем, что она нашла более подходящую работу. На тот момент он еще не был осведомлён о результатах проверки КСП городского округа «Город Чита, в связи с чем, ФИО3 была уволена согласно ТК РФ. ФИО3 может охарактеризовать как грамотного и опытного сотрудника, знающего свою специальность. В коллективе никаких конфликтов у ФИО3 ни с кем не было. В гражданском порядке с иском в суд о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 961 368, 07 рублей МКУ «Управление ГО и ЧС городского округа «Город Чита»» не обращалось (т. 3 л.д. 51-54, т. 5 л.д. 36-38).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на основании поручения Думы городского округа «Город Чита» КСП была проведена проверка законности, обоснованности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на финансирование МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» за 2020 - 2021 годы, январь - август 2022 года. На основании распоряжения врио председателя Контрольно-счетной палаты городского округа «город Чита» от 19.08.2022 года №-о/д, председателя Контрольно-счетной палаты городского округа «город Чита» от 27.09.2022 года №-о/д была создана рабочая группа в лице ее, как инспектора и Свидетель №4 - аудитора, которая являлась руководителем группы. Уведомление о проведении проверки было направлено в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» за 5 дней до начала проведения проверки, сама проверка началась фактически 22.08.2022. В ходе контрольного мероприятия при проверке были выявлены факты незаконного расходования средств бюджета городского округа «Город Чита». Установлено, что ведущим бухгалтером финансово - экономического отдела МКУ «Управления по делам ГО и ЧС» ФИО3 на свои расчетные счета незаконно перечислены денежные средства в сумме 961 368, 07 рублей. Анализ данных между начисленной и перечисленной работникам заработной платой показал, что имеются отдельные случаи, когда при наличии превышений по начислениям по заработной плате сотрудникам производилось ее перечисление на их расчетные счета. Обязанности в части расчетов по оплате труда возложены на ведущего бухгалтера финансово-экономического отдела Учреждения ФИО3 (приказ начальника Управления ГОЧС о приеме работника на работу от 21.05.2018 года №-лс). Функциональные обязанности ведущего бухгалтера финансово-экономического отдела утверждены приказом начальника МКУ «Управления по делам ГОЧС городского округа «Город Чита» от 30.12.2021 года №, в соответствии с которыми ведущий бухгалтер должен, в том числе осуществлять начисление заработной платы, выплат сотрудникам Управления ГО ЧС, формировать расчетные ведомости, расчетные листки, своды начисления заработной платы; своевременно осуществлять аналитический учет расчетов по оплате труда, пособиям и иным социальным выплатам, не допуская образования дебиторской и кредиторской задолженностей, на основании первичных документов, отраженных в базе данных программного комплекса «1С: Бухгалтерия», формировать журнал операций расчетов по оплате труда; производить начисления и уплату НДФЛ, взносов во внебюджетные фонды, профсоюзных взносов. В соответствии с представленными к проверке платежными документами, реестрами для зачисления заработной платы установлено, что заработная плата сотрудникам в проверяемом периоде поступала на расчетные счета, открытые, в том числе в ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк. Контрольно-счетной палатой городского округа «Город Чита» с целью подтверждения достоверности, предоставленных МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» сведений о перечисленной заработной плате работникам учреждения, письмами от 27.09.2022 года №И-253, от 27.09.2022 года №И-254 были направлены запросы в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» о предоставлении реестров для зачисления заработной платы на расчетные счета работников Управления ГОЧС (помесячно за период 2020 год, 2021 год, январь-август 2022 года). В соответствии с представленными ПАО Сбербанк реестрами (письмо от 30.09.2022 года №Е/0235951286), установлено, что за период 2021 год - 8 месяцев 2022 года ведущим бухгалтером финансово-экономического отдела МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» ФИО3 неправомерно на свой расчетный счет в ПАО Сбербанк перечислялись денежные средства, которые в расчетных ведомостях по виду расходов 111 «Фонд оплаты труда учреждения» не отражались. По факту в проверяемых реестрах таких данных не было. Сумма перечисленных денежных средств составила 546 617,57 рублей. Представленные Учреждением к проверке в Контрольно-счетную палату реестры, направленные учреждением в ПАО Сбербанк (2021 год - 8 месяцев 2022 года), сведений о суммах, перечисленных ФИО3 на свой расчетный счет, не содержат. Аналогичная ситуация сложилась по выплатам, перечисленным ФИО3 в проверяемом периоде 2021 года на расчетный счет в ПАО «Росбанк», а именно: частично сведения о фактически произведенных выплатах в расчетных ведомостях ФИО3 не отражались, данная сумма составила 139 822,70 рубля. Поскольку данные нарушения имели признаки системного характера, КСП дополнительно проведена выборочная проверка расчетов по оплате труда за 2020 год, январь-август 2022 года, в том числе проведена выборочная сверка сумм в реестрах, направленных Учреждением в банковские организации (ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк), с суммами выплат в карточках-справках, расчетных листках, расчетных ведомостях (в разбивке по сотрудникам). Выборочной сверкой, начисленной и перечисленной работникам заработной платы за 2020 год, 2021 год, 8 месяцев 2022 года установлено, что основной причиной наличия расхождений между начисленной и перечисленной работникам заработной платы в проверяемом периоде является незаконное перечисление ведущим бухгалтером финансово - экономического отдела МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» ФИО3 на свои расчетные счета денежных средств в общей сумме 961 368,07 рублей. Две суммы, которые не были учтены в ходе проверки: сумма 10 300 рублей – задолженность на 01.01.2021 за 2020 год перед ФИО3 у МКУ «Управление по делам ГО и ЧС», и сумма 21 300 рублей, которую ведущий специалист бухгалтерии Свидетель №6 получила в качестве оплаты труда по инициативе ФИО3 В свою очередь ФИО3, пояснила Свидетель №6, что это она сделала в связи с тем, что у нее проблемы с банковской картой, после чего попросила Свидетель №6 обналичить данные денежные средства со счета и передать ей. Установлено, что при увольнении Свидетель №6 в конце ноября 2022 возместила данные денежные средства в сумме 21 300 рублей путем подачи заявления в бухгалтерию МКУ об удержании при расчете по увольнению данной суммы (т. 3. л.д. 46-50).
Свидетель Свидетель №4, аудитор Контрольно-счетной палаты городского округа «Город Чита», указав обстоятельства аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнительно показала, что в ходе проверки ими было установлено, что в реестры ПАО «Сбербанк» ФИО3 вносились изменения, и сведений о фактически перечисленных ей денежных средствах не содержалось, учитывая, что законную оплату труда ФИО3 получала на свой счет, открытый в ПАО «Росбанк», а оплату труда в ПАО «Сбербанк» получать не должна была, однако незаконные перечисления осуществлялись, что ими было выяснено после направления запросов о предоставлении реестров в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк». Незаконные перечисления она осуществляла как на счет в ПАО «Сбербанк», так и на счет в ПАО «Росбанк». Данные денежные средства ФИО3 были похищены, ввиду того, что в случае, если бы они были ей законно начислены, имелось бы документальное подтверждение в виде приказов, например, о премировании ее как сотрудника, однако никакого документального подтверждения не имеется. В сумму расхождения 961 368,07 рублей не была включена сумма перечисления в размере 10 300 рублей – задолженность на 01.01.2021 за 2020 год перед ФИО3 у МКУ «Управление по делам ГО и ЧС», которая в свою очередь могла образоваться от того, что и ранее ФИО3 начисляла себе положенное, а перечисляла более завышенные суммы, при этом в следующие месяцы путем перечисления восполняла данные задолженности, и все это оставалось незамеченным. Вторая сумма, которая не была включена в общий ущерб, это 21 300 рублей, которую ведущий специалист бухгалтерии Свидетель №6 получила в качестве оплаты труда по инициативе ФИО3 Охарактеризовать может ФИО3, как спокойного, уравновешенного человека с устойчивой психикой (т. 3 л.д. 59-63).
Дополнила, что ФИО3 указывала в реестрах к выплате сумму своей заработной платы, превышающую сумму начисленной заработной платы. Также установлено, что в некоторые месяцы ФИО3 вносила изменения в реестры заработной платы к выплате в сторону уменьшения суммы своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой. Так, в апреле 2020 года в реестре заработной платы к выплате ФИО3 указана сумма своей заработной платы на 10 000 рублей меньше фактической, то есть не 44 548,08 рублей, а 34 548,08 рублей. В июне 2020 года в реестре заработной платы к выплате ФИО3 указана сумма своей заработной платы на 2 850 рублей меньше фактической, то есть не 23 150,00 рублей, а 20 300 рублей. В июле 2020 в реестре заработной платы к выплате ФИО3 указана сумма заработной платы к выплате на 3 150 рублей меньше фактической, то есть не 33 871,53 рублей, а 30 721,53 рубля. В октябре 2020 года в реестре заработной платы к выплате ФИО3 указана сумма заработной платы на 3 405,79 рублей меньше фактической, то есть не 25 596,44 рубля, а 22 190,65 рубля. В ноябре 2020 года в реестре заработной платы к выплате ФИО3 указана сумма своей заработной платы на 26 967,39 рублей меньше фактической, то есть не 27 564,82 рубля, а 597,43 рубля. В феврале 2021 года в реестре заработной платы к выплате ФИО3 указана сумма своей заработной платы к выплате на 3 000,3 рубля меньше фактической, то есть не 50 407,14 рублей, а 47 406,84 рубля. В связи с этим сумма излишне перечисленной заработной платы ФИО3 за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в сумме 1 010 741,55 рублей уменьшена на сумму недоплаты в сумме 49 373,48 рублей, соответственно переплата ФИО3 составляет 961 368,07 рублей. По заключению эксперта № от 27.03.2023 эксперт приходит к выводу о том, что сумма расхождений между начисленной и фактически перечисленной заработной платы ФИО3 за период времени с января 2020 года по август 2022 года составляет 951 368,07 рублей. Из акта № от 14.10.2022 КСП «Городского округа «Город Чита» следует, что сумма расхождений между начисленной и фактически перечисленной заработной платы ФИО3 за период времени с января 2020 года по август 2022 года составляет 961 368,07 рублей. Разница в 10 000 рублей возникла в связи с тем, что экспертом при выполнении исследования не был учтен перевод денежных средств ФИО3 в размере 10 000 рублей в июне 2020 года на свой счет, открытый в банке ПАО «ВТБ». Все остальные переводы осуществлялись ФИО3 на свои счета, открытые в банках «Сбербанк» и «Росбанк». Данное перечисление направлено отдельным платежным поручением № от 11.06.2020 (т. 5 л.д. 33-35, 93-95).
В суде свидетель Свидетель №4 дополнительно показала, что в ходе проверки установлено, что Асадчей неправомерно перечислялись денежные средства путем внесения изменений в банковские реестры и эти данные не отражались в регистрах. В результате ее неправомерных действий Управлению по делам ГО и ЧС был нанесен ущерб в размере 961 368,07 руб. (излишне перечисленные суммы Асадчей за спорный период за минусом 10300 руб., как недоплаты в 2020 г.). Помимо перечислений на счета в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» установлено перечисление 10000 руб. на счет банка «ВТБ», а также 21300 на счет Свидетель №6. Асадчая поэтому поводу пояснила, что ее карты были заблокированы и она не могла снять денежные средства, в связи с чем перевела денежные средства на счет Свидетель №6, которая их сняла и передала Асадчей.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приказом о приеме работника на работу №-ЛС принята на должность специалиста 1 категории, в дальнейшем переведена на должность ведущего бухгалтера финансово – экономического. Непосредственными функциональными должностными обязанностями ФИО3 было участие в планировании расходов на текущий финансовый год, осуществление начисления заработной платы, пособий и так далее, начисление и уплата налогов, составление отчетности для Пенсионного Фонда РФ, аналитический учет расчетов по оплате труда пособий и иных социальных выплат, составление различных отчетностей (годовых, квартальных) и так далее, вверенного имущества и товарно-материальных ценностей у ФИО3 не имелось, по должностной инструкции это не было предусмотрено, кассы в МКУ не имелось, наличных денежных средств в обороте так же не предусматривалось. В случае отсутствия на рабочем месте главного бухгалтера (отпуск, болезнь и прочее) взаимозаменяемость была между Свидетель №2 и ФИО3, то есть все обязанности главного бухгалтера в ее отсутствие исполняла ФИО3 Однако ФИО3 никто не заменял фактически, так как ФИО3 оформляла отпуск короткими периодами, и выходила из отпуска именно тогда, когда необходимо было начислять оплату труда. То есть ФИО3 никто фактически касаемо начисления оплаты труда не заменял. Контрольно-счетной палатой Забайкальского края была организована проверка по инициативе Комитета по финансам в конце августа 2022 г., 14.10.2022 был составлен Акт проверки №, согласно которому были выявлены нарушения за период 2020 года, 2021 года и 8 месяцев 2022 года, в частности, ФИО3 неправомерно на свои расчетные банковские счета перечисляла денежные средства, помимо положенной ей заработной платы, что являлось недопустимым, ФИО3 были похищены денежные средства в сумме 961 368 рублей 07 копеек. Когда Акт поступил в МКУ, ФИО3 уже была уволена по своей инициативе 14.10.2022 приказом №-ЛС. Заявление на увольнение ФИО3 было подано 30.09.2022. В состав заработной платы каждого сотрудника входит ежемесячная премия, которая выплачивается в процентном отношении к окладу, а именно ранее до 01.01.2022 – 24 %, а с 01.01.2022 премия стала составлять 50% от оклада, то есть в среднем 4 000 - 7000 рублей. У такого специалиста, как ФИО3 премия, входящая в общую сумму заработной платы, составляла столько же. Например, в 2021 году в среднем заработная плата ФИО3 с ежемесячной премией составляла в среднем 27 000 рублей, но не более 30 000 рублей, в 2022 году в среднем 32 000 рублей, но не более. По ежемесячной премии издается общий приказ на всех сотрудников о премировании, подписывается начальником на основании рапортом руководителей структурных подразделений, и в расчетных листах данная премия учитывается вместе с заработной платой, начисленной по итогу, указывается отдельной строкой. За период с 2020 по октябрь 2022 года приказов на специальное премирование ФИО3 не издавалось, что подтверждает неправомерность действий ФИО3 в перечислении себе в качестве оплаты труда денежных средств, принадлежащих бюджету городского округа «город Чита» (т. 3 л.д. 64-67).
Свидетель Свидетель №3 на следствии показала, что может предоставить следствию только расчетно-платежные ведомости, сформированные в программе 1С МКУ «Управление по делам ГО и ЧС городского округа «Город Чита»». Содержание документов, их полнота и достоверность, ей не известны. На запрос о предоставлении дополнительной информации, необходимой для производства бухгалтерской экспертизы, учитывая, что следственными органами в ходе выемки были изъяты все имеющиеся документы, в настоящее время предоставить МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» может только расчётные листки за 2020 год, за 2021 год, за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в электронном виде на не перезаписываемом диске CD-R на работника - ФИО3 Что касается журнала операций расчетов по оплате труда № с приложением оправдательных документов (в том числе: регистр бухгалтерского учета содержащий сведения, о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за месяц, размерах произведенных удержаний, общей денежной сумме, подлежащей выплате, а также сведения о задолженности на начало и конец месяца (расчетная ведомость, расчетно-платежная ведомость или иной документ) за 2020 год, за 2021 год, за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, журнала операций с безналичными денежными средствами № с приложением оправдательных документов за 2020 год, за 2021 год, за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, то данные документы предоставлены быть не могут ввиду их отсутствия в учреждении (т. 3 л.д. 183-187, 213-216).
Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Так, из локально-нормативных актов Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» усматривается, что согласно Положению учредителем учреждения является администрация городского округа «Город Чита», источниками формирования финансовых ресурсов учреждения являются средства бюджета городского округа «Город Чита» (т. 1 л.д. 57-68).
21.05.2018 на основании приказа №-ЛС от 21.05.2018 ФИО3 принята специалистом 1 категории бухгалтерии МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» (т. 1 л.д. 53). 30.12.2020 на основании приказа №-ЛС ФИО3 с должности специалиста 1 категории бухгалтерии переведена с 01.01.2021 на должность ведущего специалиста Финансового-экономического отдела (т. 1 л.д. 144), а с 01.01.2022 согласно приказу №-ЛС от 30.12.2021 переведена ведущим бухгалтером того же отдела (т. 1 л.д. 162). 14.10.2022 на основании приказа №-ЛС ФИО3 уволена по собственному желанию согласно заявлению от 30.09.2022 (т. 1 л.д. 54).
Принимая во внимание, установленные периоды перевода ФИО3 в учреждении, суд считает необходимым уточнить обвинение в указанной части когда подсудимая стала являться ведущим бухгалтером финансового-экономического отдела учреждения, что не ухудшает положение подсудимой и не влечет увеличение предъявленного ФИО3 обвинения.
Согласно функциональным обязанностям, утвержденным 17.12.2018, специалист 1 категории обязан участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с начислением заработной платы в программе «1С», умение в АКЦ составлять платежные поручения (т. 1 л.д. 142). Из функциональных обязанностей специалиста 1 категории бухгалтерии, утвержденных приказом от 14.02.2020 № усматривается, что специалист участвует в планировании расходов на содержание управления на очередной финансовый год, в составлении проекта бюджетной сметы учреждения, осуществляет начисление заработной платы, денежного содержания, пособий по временной нетрудоспособности и другие выплаты сотрудников управления ГОЧС, формирует расчетные ведомости, расчетные листки, своды начислений заработной платы, журнал операций расчетов по оплате труда (т. 1 л.д. 143). Аналогичные положения обязанностей в дальнейшем закреплены в функциональных обязанностях ведущего специалиста финансово-экономического отдела, утвержденных приказом начальника от 30.12.2020 № и от 16.03.2021 № (т. 1 л.д. 145, 161), а также в функциональных обязанностях ведущего бухгалтера отдела, утвержденных приказом от 30.12.2021 № (л.д. 55).
19.10.2022 начальник управления ГОЧС Свидетель №1 обратился с заявлением, зарегистрированным в тот же день за №, из которого следует, что в результате проведения проверки КСП городского округа «Город Чита» законности, обоснованности и эффективности использования бюджетных средств за 2020-2021 гг. установлено неправомерное перечисление бывшим ведущим бухгалтером отдела Управления ФИО3 денежных средств в общей сумме 961 368,07 рублей на свои расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк», в связи с чем просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности (т. 1 л.д. 6-7).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Чите от 29.12.2022 за № ведущим бухгалтером финансово – экономического отдела МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» ФИО3 на свои расчетные счета незаконно перечислены денежные средства, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 24-27).
В ходе осмотра выписки ПАО «Росбанк» от 08.11.2022 № по счетам ФИО3 за период с 01.01.2019 по 20.10.2022, признанной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2023 установлены суммы перечислений на основании реестра оплаты труда ФИО3 за указанный период, в частности, установлены излишние перечисления денежных средств на банковский счет ФИО3 № в ПАО «Росбанк». Выписка содержит сведения о периоде времени и суммах незаконного перечисления (т. 3 л.д. 173-178, 179-180).
14.02.2023 согласно протоколу в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 в помещении МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» по адресу <...> изъяты расчетно – платежные ведомости за период с января 2020 года по август 2022 года, ведомости по заработной плате за 2020 год, расчетные листки по заработной плате за 2020 год, расчетные листки по заработной плате за 2021 год, расчетные листки по заработной плате за 2022 год, необходимые для производства экспертизы (т. 3 л.д. 190-193).
Указанные изъятые документы, а также документы, представленные МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Чите № от 19.10.2022, в частности, выписки по счетам ФИО3 ПАО «Росбанк», представленных с сопроводительным письмом, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от 31.10.2022 с компакт-диском CD-R, содержащим сведения о счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк»; компакт-диск CD-R; компакт-диск CD-R с номером <адрес> согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2023 осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, поскольку содержат информацию об инкриминируемом ФИО3 деянии, служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 4 л.д. 1-13, 14-16).
Кроме того, согласно протоколу осмотра документов от 15.06.2023 осмотрены скриншот из личного кабинета «Сбербанк Онлайн», а также выписка об открытом счете Свидетель №6, на который последней поступала заработная плата, в том числе перечислены денежные средства для ФИО3 в ноябре 2020 года, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 68-70, 71-72).
Из протокола выемки от 16.06.2023 следует, что у ФИО3 в ходе выемки изъяты скриншот, осмотренный в тот же день согласно протоколу с реквизитами банковского счета филиала № банка ВТБ (ПАО), №, на имя ФИО3, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, на который ФИО3 перечислена в июне 2020 года денежная сумма в размере 10000 руб., признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 81-83, 84-86, 87-88).
Из справки № об исследовании документов от 28.12.2022 следует, что в результате анализа сведений по начисленной к выплате заработной плате и сведений по зачислению заработной платы ФИО3 установлено расхождение между суммой начисленной заработной платы к выплате и суммой фактически выплаченной заработной платы МКУ на счета ФИО3, зачисление заработной платы производилось на счета, открытых на имя последней в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 4-16).
Согласно акту Контрольно-счетной палаты городского округа «Город Чита» № от 14.10.2022 следует, что на основании п. 1.7 Плана работы КСП на 2022 год, распоряжений от 19.08.2022 №-о/д, от 27.09.2022 №-о/д проведена проверка законности, обоснованности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на финансирование МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» за 2020-2021 гг., январь-август 2022 г. В ходе проведенной проверки помимо прочего, установлено расхождение данных журнала операций расчетов по оплате труда данным платежных документов между начисленной и перечисленной заработной платы, связанное с незаконным перечислением ведущим бухгалтером финансово-экономического отдела ФИО3 на свои расчетные счета ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ВТБ Банк денежных средств в сумме 961 368,07 руб., в выявленных фактах усматриваются признаки преступления. Кроме того, в ходе проверки выявлено, что фактически произведенные выплаты в ноябре 2020 года неправомерно перечислены ведущему специалисту того же отдела Свидетель №6 в сумме 21300 руб., отражены в расчетной ведомости как перечисленные ФИО3 (т. 1 л.д. 13-51).
Указанный акт по существу, в том числе по суммам подлежащим к выплате, суммам перечисленным на счета ФИО3 в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ВТБ Банк, излишне перечисленным с разбивкой по месяцам согласуется с заключением эксперта № от 27.03.2023, согласно которому установлено, что за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 работнику МКУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»» ФИО3 начислена к выдаче заработная плата и иные выплаты в сумме в сумме 1 009 982,91 руб., указаны суммы с разбивкой по месяцам и периодам соответствующие акту КСП, за тот же период на банковские счета последней №, открытый в ПАО «Росбанк», №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» перечислены заработная плата и иные выплаты в сумме 1 961 350,98 рублей, сумма указана с разбивкой по месяцам и периодам. Кроме того, установлено согласно ведомости № от 09.06.2020, платежного поручения № от 11.06.2020 Управлением ГОЧС перечислена на счет №, открытый в филиале № банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск сумма в размере 10 000 руб. Помимо этого, при сопоставлении данных за ноябрь 2020 года установлено, что согласно данным расчетного листка и списка перечисляемой заработной платы от 27.11.2020 Асадчей должна быть перечислена заработная плата в размере 10597,43 руб., в то время как на счет Асадчей была перечислена заработная плата в размере 597,43 руб., а сумма в размере 10000 руб. для Асадчей перечислена работнику Свидетель №6, также согласно ведомости и списка от 13.11.2020 Асадчей должна быть перечислена заработная плата в размере 11300 руб., которая фактически перечислена также Свидетель №6 согласно списка перечисляемой заработной платы к п/п № от 13.11.2020. Указанная выше общая сумма 31300 руб. при расчетах экспертом не учитывалась, так как указанные счета в вопросе следствия не стояли при назначении экспертизы. Между суммой заработной платы и иных выплат, начисленных к выдаче за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 и суммой заработной платы, перечисленной ФИО3 на банковские счета работника: № открытый в ПАО «РОСБАНК», №, №, № открытые в ПАО «Сбербанк» имеет место расхождение в сумме 951 368,07 рублей, в сторону излишне перечисленной заработной платы к выплате, чем начислено к выдаче (т. 3 л.д. 223-254). Указанное заключение эксперта, содержащее сведения с разбивкой по месяцам, согласуется не только с выводами, изложенными в акте Контрольно-счетной палаты Забайкальского края № от 14.10.2022 по суммам с разбивкой по месяцам, а также с реестрами оплаты труда, имеющимися в деле в т. 2 и с ответами банковских учреждений с приложением выписок по счетам.
Из показаний эксперта ФИО23, подтвердившей свои выводы заключения в суде, следует, что общая сумма расхождения между начисленной к выплате и перечисленной на счета Асадчей, открытые в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» за период с января 2020 года по 31 августа 2022 года составила 951 368 рублей 07 копеек, которая сложилась за минусом тем сумм, которая себе недоперечисляла Асадчая в спорный период. При расчете данной суммы не входят перечисленные Асадчей 10 000 рублей на счет «ВТБ», а также две суммы, перечисленные Свидетель №6. При исследовании бухгалтерской документации, в том числе карточек учета, платежных поручений, было установлено, что Асадчей согласно платежного поручения осуществлено перечисление на счет, открытый в банке «ВТБ» в сумме 10 000 рублей, то есть по счету, который не был указан в поставленных перед экспертом вопросах. Данное перечисление было осуществлено на основании платежного поручения № от 11.07.2020, который был предоставлен в ведомости по заработной плате, где имелась информация о перечислении заработной платы на счет в банке открытом в «ВТБ» в размере 10 000 рублей, также эти сведения были отражены в расчетном листке, что указанная сумма отражена как перечисленная, но данный факт не отражен в заключении, эта сумма в выводы не входит. Также в ноябре 2020 года установлены три суммы, в платежных поручениях шли ведомости на перечисление заработной платы, сумма, перечисленная по ведомости соответствовала сумме, отраженной в платежном поручении, но при этом было установлено, что при сопоставлении с данными второго экземпляра ведомости на перечисление заработной платы, который конкретно шел в банк, установлено, что заработная плата, которая была отражена у Асадчей как выплаченная ей в размере 10597 рублей 43 копейки в ноябре 2020 года, фактически при исследовании выписки по счету, на который должна была быть перечислена эта сумма, была перечислена сумма 597 рублей 43 копейки, а вот эта разница в 10 000 рублей была уже в той ведомости, которая была предоставлена в банк, на сумму 10 000 рублей больше Свидетель №6, то есть по ведомости, которая была в бухгалтерских документах, Свидетель №6 должно было быть перечислено 16 237 рублей 78 копеек, а фактически по той ведомости, которая предоставлена банком, было перечислено 26 237 рублей 78 копеек. Первое перечисление 10 000 рублей было по платежному поручению № от 27.11.2020, и еще было платежное поручение № от 13.11.2020, по нему должна была быть перечислена сумма 11 300 рублей, а фактически, уже согласно банковского реестра, указанная сумма была перечислена Свидетель №6, что подтверждается реестром № от 13.11.2020, где вместо суммы 14120 рублей 54 копейки было перечислено 25 420 рублей 54 копейки. Если при расчете подлежащих к выплате и излишне перечисленных сумм ФИО3 учесть суммы, поступившие на счет в банке «ВТБ» в размере 10000 руб., на чет Свидетель №6 для Асадчей в размере 21300 руб., то сумма излишне перечисленных денежных средств ФИО3 со счета МКУ без учета сумм недоплаты составит 1 007 891,55 руб. Если при расчете учитывать денежные средства, поступившие для Асадчей на счет ВТБ в июне 2020 г. и на счет Свидетель №6 в ноябре 2020 г., то Асадчей в июне 2020 года подлежало к выплате 23 150 руб., перечислено 30 300 руб., соответственно при сопоставлении этих сумм, переплачено в этом месяце на 7 150 рублей. За ноябрь 2020 года к выплате подлежало 27 564,82 руб., с учётом данных заключения и сведений, перечисленных на счёт Свидетель №6 сумма выплаты бы составила 21 897,43 руб. Это 597,43 руб. и 21 300 руб., в данном случае излишне перечисленной суммы нет, у неё здесь сумма недоплаты в размере 5 667,39 руб. А по заключению была недоплата в размере 26 967 рублей 39 копеек, так как сумма на данный счет не учитывалась. Следовательно, за весь период с 01.01.2020 по 31.08.2022 сумма бы недоплаты вместо 49 373,48 руб., с учётом июня и ноября 2020 года, стала бы меньше и составила бы 25 223,48 руб. При расчете суммы, как излишне переплаченной ФИО3, с учетом поступивших на все счета для ФИО3 необходимо учитывать все суммы со значком «-», а в июне это 7150 рублей, общая сумма составляет 1 007 891,55 руб. По тем документам, которые были изначально сформированы для оплаты за ноябрь 2020 г., с учетом суммы 21300 руб., для перечисления Асадчей, это сумма являлась ее заработной платой. На практике, исходя из исследуемых документов организаций, встречались случаи, когда сотрудник, которому причитается заработная плата, просит работников бухгалтерии перевести его заработную плату за конкретный период времени на счёт третьего лица. В настоящее время это распространено.
Оценивая выводы, содержащиеся в заключении эксперта в совокупности с иными исследованными доказательствами, показаниями эксперта в суде, суд считает, что экспертиза проведена компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками, правом на проведение подобного рода исследования. Заключение соответствуют требованиям закона, оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными и понятными, не противоречивы, надлежащим образом мотивированы, свои выводы эксперт подтвердила в судебном заседании, дала разъяснения на поставленные вопросы, кроме того выводы экспертов объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертном заключении выводов у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании постановления следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и предупреждена об уголовной ответственности. В связи с чем суд признает заключение эксперта № от 27.03.2023 допустимым доказательством по делу.
С учетом вышеизложенного, суд за основу приговора при определении суммы похищенных денежных средств МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» с учетом установленных обстоятельств принимает указанное заключение эксперта №, наряду с другими доказательствами по делу, а также с показаниями эксперта ФИО23 в суде, исходя из которых в совокупности, судом установлено, что в период времени с 01.01.2020 по 31.08.2022 на счета ФИО3, открытые в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», в филиале № банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск излишне перечислена денежная сумма по заработной плате и иным выплатам в размере 1 007 891, 55 руб., в том числе:
- в январе 2020 года в размере 3000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 21147,97 руб., перечисленной со счета в банке в размере 24147,97 руб.;
- в феврале 2020 года в размере 7000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 23049,81 руб., перечисленной со счета в банке в размере 30049,81 руб.;
- в мае 2020 года в размере 6000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 21396,38 руб., перечисленной со счета в банке в размере 27396,38 руб.;
- в июне 2020 года в размере 7150 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 23150 руб., перечисленной со счета в банке в размере 30300 (20300+10000(ВТБ) руб.;
- в августе 2020 года в размере 3012,62 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 23993,69 руб., перечисленной со счета в банке в размере 27006,31 руб.;
- в сентябре 2020 года в размере 2060,56 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 21751,53 руб., перечисленной со счета в банке в размере 23812,09 руб.;
- в декабре 2020 года в размере 5000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 28425,82 руб., перечисленной со счета в банке в размере 33425,82 руб.;
Всего за 2020 год фактически со счета в банке излишне перечислено 33223,18 руб.
- в январе 2021 года в размере 8000,30 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 25043,13 руб., перечисленной со счета в банке в размере 33043,43 руб.;
- в марте 2021 года в размере 8000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 40589,51 руб., перечисленной со счета в банке в размере 48589,51 руб.;
- в апреле 2021 года в размере 27000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 35283,44руб., перечисленной со счета в банке в размере 62283,44 руб.;
- в мае 2021 года в размере 22459,16 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 18723,92 руб., перечисленной со счета в банке в размере 41183,08 руб.;
- в июне 2021 года в размере 16343,35 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 27138,36 руб., перечисленной со счета в банке в размере 43481,71 руб.;
- в июле 2021 года в размере 24820,04 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 25780,05 руб., перечисленной со счета в банке в размере 50600,09 руб.;
- в августе 2021 года в размере 37974,95 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 29385,31 руб., перечисленной со счета в банке в размере 67360,26 руб.;
- в сентябре 2021 года в размере 56551,86 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 25780,05 руб., перечисленной со счета в банке в размере 82331,91 руб.;
- в октябре 2021 года в размере 64760,92 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 31367,16 руб., перечисленной со счета в банке в размере 96128,08 руб.;
- в ноябре 2021 года в размере 90740,98 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 45481,64 руб., перечисленной со счета в банке в размере 136222,62 руб.;
- в декабре 2021 года в размере 108120,05 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 37820,05 руб., перечисленной со счета в банке в размере 145940,10 руб.;
Всего за 2021 год фактически со счета в банке излишне перечислено 464771,61 руб.
- в январе 2022 года в размере 99552,26 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 33956,23 руб., перечисленной со счета в банке в размере 133508,49 руб.;
- в феврале 2022 года в размере 78464,54 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 30293,95 руб., перечисленной со счета в банке в размере 108758,49 руб.;
- в марте 2022 года в размере 80296,04 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 30294,95 руб., перечисленной со счета в банке в размере 110590,99 руб.;
- в апреле 2022 года в размере 35868,33 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 54055,06 руб., перечисленной со счета в банке в размере 89923,39 руб.;
- в мае 2022 года в размере 70000 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 42474 руб., перечисленной со счета в банке в размере 112474 руб.;
- в июне 2022 года в размере 60685,66 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 30685,66 руб., перечисленной со счета в банке в размере 91371,32 руб.;
- в июле 2022 года в размере 51185,66 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 31185,66 руб., перечисленной со счета в банке в размере 82371,32 руб.;
- в августе 2022 года в размере 33844,27 руб., с учетом сумм начисленной к выплате в размере 4471,82 руб., перечисленной со счета в банке в размере 78566,09 руб.;
Всего за 2022 год фактически со счета в банке излишне перечислено 509896,76 руб. Итого за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 со счета в банке излишне перечислено ФИО3 на ее счета 1 007 891, 55 руб.
При этом, согласно предъявленному подсудимой ФИО3 обвинению, последней вменено, что она в период времени с 13.11.2020 по 27.11.2020 с целью облегчения своего преступного умысла, вводя в заблуждение сотрудницу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» Свидетель №6 относительно своих трудностей связанных с блокировкой банковских счетов, обратилась к последней с просьбой перечислить свою заработную плату за ноябрь 2020 года на банковский счет Свидетель №6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк», которая, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, на ее предложение согласилась. ФИО3 в программе «1С» подготовила реестр начисленной заработной платы и иных выплат работнику Свидетель №6, согласно которому сумма заработной платы составила 30 358,32 рублей, после чего распечатала и предоставила реестр заработной платы «к выплате» на утверждение начальнику учреждения Свидетель №1 и главному бухгалтеру учреждения Свидетель №2, которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, утвердили предоставленный реестр для направления его в банк. Далее, ФИО3 в программе «1С» внесла в утверждённый реестр по начислению заработной платы и иных выплат, сведения, искажающие фактические данные о начислении заработной платы Свидетель №6 путем ее завышения в сумме 21 300 рублей за период с 13.11.2020 по 27.11.2020, который ФИО3 подписала имеющимися в ее пользовании электронно-цифровыми подписями начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2, тем самым введя их в заблуждение относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета учреждения, после чего предоставила указанный реестр в банк - плательщик ПАО «Сбербанк». С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 13.11.2020 за первую половину ноября 2020 года Свидетель №6 на вышеуказанный расчетный счет перечислена заработная плата в размере 25 420,54 рублей, на основании реестра № за вторую половину ноября 2020 года 27.11.2020 перечислена заработная плата в размере 26 237,78 рублей. Всего за период с 13.11.2020 по 27.11.2020 ФИО3 на счет Свидетель №6 переведена заработная плата в сумме 51 658,32 рублей, что на 21 300 рублей больше фактически заработанной последней. В период времени с 13.11.2020 по 27.11.2020, Свидетель №6 обналичила со своего банковского денежные средства в размере 21300 рублей и передала их ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», причинив учреждению ущерб в размере 21 300 рублей.
При этом, с целью сокрытия преступного умысла, придания правомерности собственных действий, а также с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.11.2020 по 30.11.2020 обратила в пользу учреждения часть полученных денежных средств в сумме 26 967,39 рублей, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела из заключения эксперта № (т. 3 л.д. 243-244) установлено, что ФИО3 за ноябрь 2020 года начислена к выплате заработная плата в сумме 27564,82 руб., согласно данным расчетного листка и списка перечисляемой заработной платы к платежному поручению № от 27.11.2020 ФИО3 должна быть перечислена заработная плата в размере 10597,43 руб., списка перечисляемой заработной платы к платежному поручению № от 13.11.2020 должна быть перечислена ФИО3 заработная плата в размере 11300 руб. Фактически за ноябрь 2020 года на расчетный счет Асадчей, открытый в ПАО «Сбербанк» перечислена денежная сумма в размере 597,43 руб., на счет, открытый на имя Свидетель №6, для ФИО3 перечислено 21300 руб. (10000 руб. и 11300 руб.), которые согласно указанным выше документам для перечисления являлись заработной платой подсудимой. А сумма недоперечисленной заработной платы, исходя из размера, подлежащего к выплате ФИО3 составляет 5 667, 39 руб.
Из показаний самой подсудимой в данной части следует, что сумма 21300 руб., хотя и была по реестрам включена в размер заработной платы Свидетель №6, однако законно переведена с согласия последней для нее самой, поскольку являлась заработной платой за ноябрь 2020 года, умысла на хищение суммы 21300 руб., как принадлежащей не ей, а учреждению, финансированному из бюджета края, не имелось, так как была ею заработанной. Она никого не обманывала, в заблуждение относительно своих трудностей с блокировкой счетов не вводила, в том числе и Свидетель №6
Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО6 в ноябре 2020 года действительно обращалась к ней с просьбой возможного перечисления своей заработной платы на счет Свидетель №6, пояснив, что банковская карта, на которую поступает заработная плата, у Асадчей заблокирована. Свидетель Свидетель №6 на просьбу Асадчей, решив помочь, согласилась, необходимые реквизиты ее банковского счета у ФИО4 имелись. После поступления на счет Свидетель №6 заработной платы и аванса, совместно с заработной платой и авансом для Асадчей, денежные средства, предназначенные для последней были сняты со счета и переданы подсудимой.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 также усматривается, что ФИО3 поясняла Свидетель №6 об имеющихся у последней проблемах с банковской картой, денежные средства в сумме 21 300 рублей перечислены Свидетель №6 в качестве оплаты труда ФИО3 по инициативе последней, после чего были обналичены со счета и переданы ФИО3
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 в суде также показала, что по выявленному перечислению 21300 руб. на счет Свидетель №6, Асадчая пояснила, что ее карты были заблокированы и она не могла снять денежные средства, в связи с чем перевела денежные средства на счет Свидетель №6, которая их сняла и передала Асадчей.
Наряду с изложенными показаниями данных свидетелей, согласно показаниям в суде эксперта ФИО23 следует, что, по сути, у учреждения по исследованным документам предприятия имелись основания для перечисления ФИО3 спорной суммы, поскольку за ноябрь 2020 года последней была начислена к выплате заработная плата в сумме 27564,82 руб., согласно данным расчетных листков и списков перечисляемой заработной платы к платежным поручениям ФИО3 в одной половине месяца должна быть перечислена заработная плата в размере 10597,43 руб., во второй половине - 11300 руб. При этом, из данных сумм ФИО3, открытый на ее имя банковский счет была перечислена сумма только в размере 597,43 руб.
С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств в размере 21300 руб. в ноябре 2020 года ФИО3 обоснованно подлежала к выплате ФИО3 как заработная плата и аванс за данный месяц, а также не являлась излишне ей перечисленной, поскольку при учете данной суммы, как законно подлежащей к выплате подсудимой, учреждением в ноябре 2020 года последней была еще даже недоперечислена заработная плата в сумме 5667,39 руб. (27564,82-21897,43 (597,43+21300)).
Таким образом, при наличии законных оснований для получения в ноябре 2020 года ФИО3 суммы 21300 руб., показания подсудимой в части отсутствия у ней умысла на их хищение, являются правдивыми, согласующимися с исследованными доказательствами по делу. При этом, излишнего, то есть свыше положенного заработанного ею, перечисления денежных средств в ноябре 2020 года не установлено. Доказательств, опровергающих показания подсудимой об имеющийся трудностях, связанных с блокировкой ее счетов в связи с наличием задолженности (кредитам, исполнительным производствам) в ноябре месяце, суду не представлено, соответственно, отсутствуют объективные доказательства того, что Свидетель №6, которая не возражала, чтобы заработная плата и аванс Асадчей были перечислены на ее счет, данные которого имелись в бухгалтерии, была введена в заблуждение Асадчей. Из показаний Свидетель №6 и самой подсудимой установлено, что денежные средства в сумме 21300 руб., которые в том числе являлись положенной к выплате Асадчей заработной платой, после их перечисления фактически Свидетель №6 были переданы Асадчей. Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что первоначальные реестры по заработной плате Свидетель №6, были подписаны у начальника и главного бухгалтера уже после согласования Асадчей вопроса с Свидетель №6 о возможном перечислении на счет последней заработной платы и аванса Асадчей. То обстоятельство, что ФИО3 в последующем, внеся изменения в реестры к выплате заработной платы и иных выплат Свидетель №6, увеличив на сумму положенной ей к выплате денежных средств по заработной плате и авансу, подписала их электронно-цифровой подписью начальника и главного бухгалтера и направила в банк плательщик для перечисления, не свидетельствует о незаконном обогащении, о направленности умысла на хищение денежных средств учреждения. По существу, такое перечисление денежных средств могло быть расценено как нарушение финансовой дисциплины, в связи с чем и не были включены КСП городского округа «Город Чита» в размер необоснованно излишне перечисленных денежных средств Асадчей в ноябре 2020 года. Более того, в суде из показаний эксперта установлено, что на практике, исходя из исследуемых документов организаций, встречались случаи, когда сотрудник, которому причитается заработная плата, просит работников бухгалтерии перевести его заработную плату за конкретный период времени на счёт третьего лица. В настоящее время это распространено. Судом установлено, что ФИО3 сама являлась сотрудником финансово – экономического отдела, только она занималась начислением заработной платы сотрудникам, реквизиты счета Свидетель №6 ей были известны, в связи с чем не исключается обоснованность перечисления с согласия третьего лица заработной платы на счет последнего. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
В связи с чем, показания представителя потерпевшего ФИО17 в части того указанными действиями ФИО3 причинен учреждению материальный ущерб на сумму 21 300 рублей, а также свидетеля Свидетель №6 в части того, что вышеуказанным образом ФИО3 совершила хищение денежных средств в данной сумме у учреждения, судом расцениваются как их личное субъективное мнение, поскольку данный их вывод не основан на всестороннем исследовании и оценке всех доказательств по делу в совокупности.
Учитывая вышеизложенное, сумма, перечисленная ФИО3 в размере 21300 руб. на счет Свидетель №6 является излишне вмененной подсудимой в составе незаконно ею похищенных денежных средств и подлежит исключению из обвинения, поскольку должна была быть ею получена в ноябре 2020 года на законных основаниях. Факт перечисления данной суммы на счет Свидетель №6 по согласованию с последней, а не на счет, открытый на имя ФИО3, не свидетельствует об обратном, равно как и факт возмещения Свидетель №6 данной суммы учреждению при увольнении последней, которая вправе требовать также ее возмещения с Асадчей в установленном законом регрессном порядке.
Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 ФИО3 обращена в пользу учреждения часть полученных денежных средств в сумме не 26 967,39 рублей, как указано в обвинении, а в сумме 5667,39 (27564,82-597,43-21300) руб.
Указанное выше исключение в части суммы похищенных денежных средств МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» в ноябре 2020 г., а также уточнение в части суммы, обращенной в пользу учреждения части полученных денежных средств в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию предъявленного обвинения, в связи с чем приходит к выводу об изменении размера похищенной ФИО3 суммы денежных средств МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» в сумме 1 007 891, 55 руб., а также изменения размера суммы, обращенной в пользу учреждения части полученных денежных средств в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 5 667, 39 руб.
Кроме того, суд считает необходимым уточнить обвинение в части сумм и оснований перечисленной заработной платы ФИО3 за период с 12.05.2020 по 28.05.2020. Так, согласно обвинению «С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.05.2020 за первую половину мая 2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 10 000 рублей; на основании реестра № за вторую половину мая 2020 года 28.02.2020 на тот же банковский счет ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 27 396, 38 рублей. Всего за период с 12.05.2020 по 28.05.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 27 396, 38 рублей, что на 6 000 рублей больше фактически заработанной.».
Вместе с тем, из заключения эксперта № согласно приложению № следует, что с расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании п/п № от 12.05.2020 за первую половину мая 2020 года 12.05.2020 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 12 000 рублей; за вторую половину мая 2020 года 28.05.2020 на основании реестра к п/п № от 28.05.2020 на тот же расчетный счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 3 150,38 руб., а также на основании реестра № от 25.05.2020 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 12246 рублей. Итого за май 2020 года сумма операций составила 27 396,38 руб. При этом, поскольку обвинением правильно установлено, что всего за период с 12.05.2020 по 28.05.2020 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 27 396, 38 рублей, что на 6 000 рублей больше фактически заработанной, указанное уточнение не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию деяния, и расценивается судом как техническая описка.
Помимо этого, суд считает необходимым уточнить обвинение в части обращения денежных средств ФИО3 в пользу учреждения в счет возмещения причиненного ущерба в период с июня по июль 2020 г.
Так, согласно обвинению «при этом, с целью сокрытия преступного умысла, придания правомерности собственных действий, а также с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.06.2020 по 31.07.2020 обратила в пользу учреждения часть полученных денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой.».
Вместе с тем, как на следствии, так и в суде установлено, что в июне 2020 года с учетом денежных средств, поступивших на счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ВТБ банк установлена сумма излишне перечисленная ФИО3 в данный месяц в сумме 7150 руб. Следовательно, в июне 2020 г. сумма расхождения в размере 2850 руб., указанная в заключении эксперта, не подлежала включению в размер возмещения причиненного материального ущерба, поскольку расхождение в данной сумме было установлено экспертом без учета денежных средств, поступивших в этот месяц на счет филиала банка ВТБ в размере 10000 руб. В связи с чем, период исчисления июнь 2020 г. в части размера возмещенного ущерба учреждению подлежит исключению.
Таким образом, установлено, что с целью возмещения причиненного материального ущерба, ФИО3, в период времени с 01.07.2020 по 31.07.2020 обратила в пользу учреждения часть полученных денежных средств в сумме 3150 рублей, путем занижения своей заработной платы к выплате над начисленной заработной платой. Указанное исключение периода и уточнение суммы возмещения не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию ее действий.
Также суд считает необходимым уточнить обвинение в части суммы перечисленной заработной платы ФИО3 за период с 13.04.2022 по 27.04.2022 на основании реестра № от 13.04.2022.
Так, согласно обвинению «с расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ за первую половину апреля 2022 года на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 13.04.2022 ФИО3 на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 25 868,33 рублей; на основании реестра № от 13.04.2022 на банковский счет № ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 38 186,73 рублей. За вторую половину апреля 2022 года на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 27.04.2022 на вышеуказанный расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 38 186,73 рублей; на основании реестра № 27.04.2022 на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 10 000,00 рублей. Всего за период с 13.04.2022 по 27.04.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 89 923,39 рублей, что на 35 868,33 рублей больше фактически заработанной.»
Вместе с тем, по заключению эксперта № согласно приложению №, реестру (т. 2 л.д. 25) на основании реестра № от 13.04.2022 на банковский счет № ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 15 868, 33 рублей, а не в размере 38 186, 73 руб. как указано в обвинении. При этом, поскольку обвинением правильно установлено, что всего за период с 13.04.2022 по 27.04.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 89 923,39 рублей, что на 35 868,33 рублей больше фактически заработанной, указанное уточнение не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию деяния, и расценивается судом как техническая описка.
Кроме того, суд также считает необходимым уточнить обвинение в части суммы перечисленной заработной платы ФИО3 за первую половину мая 2022 года.
Так, согласно обвинению «С расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 12.05.2022 за первую половину мая 2022 года на вышеуказанный расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 32 375,34 рублей; на основании реестра № за первую половину мая 2022 года 12.05.2022 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 10 000,00 рублей. На основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат 27.05.2022 за вторую половину мая 2022 года ФИО3 на ее расчетный счет № в ПАО «Росбанк» перечислена заработная плата в размере 20 000,00 рублей, на основании реестра № за вторую половину мая 2022 года 27.05.2022 на тот же вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислена заработная плата в размере 20 000,00 рублей. Всего за период с 12.05.2022 по 27.05.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 112 474,00 рублей, что на 70 000,00 рублей больше фактически заработанной.».
Вместе с тем, по заключению эксперта № согласно приложению №, реестру (т. 2 л.д. 99) с расчетного счета № УФК по Забайкальскому краю, открытого ДД.ММ.ГГГГ, помимо перечислений указанных в обвинении за вторую половину мая 2022 года, за первую половину мая 2022 года ФИО3 12.05.2022 перечислены: на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на основании реестра № заработная плата в размере 10 000,00 рублей; на расчетный счет № ФИО3 в ПАО «Росбанк» на основании реестра № по начислению заработной платы и иных выплат перечислена заработная плата в размере 32 375,34 рублей (отпускные) и 30 098,66 рублей. Всего за май перечислено 112 474 рубля. При этом, поскольку обвинением правильно установлено, что всего за период с 12.05.2022 по 27.05.2022 ФИО3 была получена заработная плата в общей сумме 112 474,00 рублей, что на 70 000,00 рублей больше фактически заработанной, указанное уточнение не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию деяния, и расценивается судом как техническая описка.
Несмотря на внесенные судом уточнения и изменения в обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение, а, следовательно, составленное следователем обвинительное заключение не препятствует постановлению приговора. Предъявленное ФИО3 обвинение содержит все необходимые сведения, подлежащие доказыванию, и позволило в полной мере реализовать подсудимой свое право на защиту. Неточности в обвинительном заключении в вышеуказанной части, не исключают возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, при установленных судом обстоятельствах. Данный вывод суд основывает на показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, эксперта, которые своей стабильностью, а также согласованностью с иными доказательствами не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, при установленных судом обстоятельствах, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления установлены не только показаниями представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, но объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, документов, выемки, вещественными доказательствами, заключением эксперта, ее показаниями, а также согласуются с фактическим обстоятельствами, установленными судом.
Достаточных оснований для оговора представителями потерпевшего и свидетелями подсудимой, судом не установлено, а сторонами не представлено. Личной заинтересованности представителей потерпевшего и свидетелей в даче заведомо ложных показаний с целью оговорить подсудимую, судом не установлено. Представители потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд находит их показания стабильными, не противоречивыми, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами. В целом показания представителей потерпевшего ФИО10, ФИО17 в части установленных обстоятельств Контрольно-счетной палатой Забайкальского края излишнего перечисления ФИО7 со счета учреждения на свои счета и счет Свидетель №6 денежных средств, согласуются и взаимо дополняются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, а также не оспариваются и самой подсудимой. Указание потерпевшей стороной суммы причиненного ущерба учреждению действиями подсудимой, не соответствующей установленной судом, не свидетельствует об их неправдивости, поскольку, давая показания, они руководствовались имеющимися доказательствами на момент их допросов. Показания подсудимой в части ее должностных функциональных обязанностей, порядка перечисления денежных средств в спорный период времени согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №5, последние являлись участниками проведенной проверки учреждения КСП городского округа «Город Чита». Показания всех свидетелей в целом дополнят картину произошедшего.
О том, что преступление, совершено именно подсудимой ФИО3, свидетельствуют как ее собственные признательные показания, так и показания потерпевших, свидетелей, из которых видно, что именно подсудимая, обманывая и злоупотребляя доверием сотрудников учреждения, вводя в заблуждение начальника Свидетель №1 и главного бухгалтера Свидетель №2 относительно завышенной суммы перечисленной заработной платы со счета учреждения, представляя реестры с внесенными в них изменениями в банк-плательщик похитила денежные средства МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям», так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу.
Подсудимая выполнила объективную сторону преступления, завладев денежными средствами потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. Преступление является оконченным.
О том, что преступление совершено ФИО3 в форме как обмана, так и злоупотребления доверием, свидетельствует то, что она изначально, имея цель на хищение денежных средств, подготавливала, представляла на утверждение начальнику Свидетель №1 и главному бухгалтеру Свидетель №2 реестры заработной платы к выплате с положенными, то есть соответствующими начисленной заработной платы и иных выплат, суммами, которые те утверждали их для направления в банк. Однако, подсудимая заведомо знала, что после их подписания начальником и главным бухгалтером, она в программе «1С» внесет в указанные реестры заработной платы изменения, а именно, вносила изменения, завышая себе сумму заработной платы к выплате, которые в последующем, имея в своем пользовании электронно-цифровые подписи начальника и главного бухгалтера, без их ведома, тем самым вводя в заблуждение, обманывая и злоупотребляя доверием, подписывала реестры с внесенными изменениями, содержащими, по сути, заведомо ложную, недостоверную информацию в виде завышения сумм перечислений оплаты труда, и направляла их в банк плательщик для последующего перечисления с расчетного счета потерпевшего для Асадчей на ее счета. А после перечисления банком со счета учреждения на счета заработной платы и иных выплат, в том числе излишне перечисленных на основании платежных документов с внесенными заведомо ложными, недостоверными изменениями, ФИО3 денежными средствами, излишне перечисленными учреждением, распорядилась по своему усмотрению.
О прямом умысле ФИО3 на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными мотивами, в том числе, по распоряжению похищенными денежными средствами, при этом ФИО3 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного имущественного ущерба МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» и желала их наступления.
При этом суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление, исходя из положений УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, что и было достоверно установлено в судебном заседании, в том числе и показаниями самой подсудимой.
Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении преступления также нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО3, получив денежные средства МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям», тем самым завладев денежными средствами и причинив ущерб учреждению, не имела ни действительного, ни предполагаемого права на них, вместе с тем распорядилась денежными средствами учреждения по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак - "совершенное в особо крупном размере" с учетом установленного судом размера причиненного хищением ущерба, превышающего установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 1 000 000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в сумме похищенных у МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» денежных средств, у суда не имеется, поскольку установленный судом размер ущерба подтвержден исследованными доказательствами, а равно не оспаривался подсудимой.
Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимой осуществлялось в присутствии защитника, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.
Исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации деяний подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
При исследовании личности подсудимой судом установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности, имеет постоянное место жительства, проживает одна, неофициально трудоустроена, оказывает финансовую помощь совершеннолетней дочери с внуком, имеющим заболевания, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания, согласно справке характеристике по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб не поступало, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО25, Свидетель №6, Свидетель №4 по месту прежней работы, также по последнему месту работы согласно почетной грамоте характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку при расследовании преступления давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, изобличая себя, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, оказание помощи дочери с внуком, имеющим заболевания.
Оснований для признания смягчающим основанием совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку таковых судом не установлено, испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения, связанные с наличием на момент совершения преступления кредитных обязательств, задолженности, ипотечных обязательств у дочери, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку подсудимая ФИО3 не состояла и не состоит на учете у психиатра, с учетом ее логичного, адекватного поведения на следствии и в суде, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. она является субъектом преступления.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положения, суд полагает, что цель наказания, исправление подсудимой ФИО3 возможны только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Общественная опасность совершенного подсудимой преступления заключается в том, что оно было направлено против собственности с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства и длительность совершения преступления, принимая во внимание, что источниками финансовых ресурсов потерпевшего являлись средства бюджета городского округа «Город Чита», а также обстоятельства, послужившие основанием прекращения противоправной деятельности подсудимой, которая, зная о проверке учреждения КСП городского округа, в августе 2022 года продолжала совершать преступление, ущерб, причиненный потерпевшему в соотношении с его общей суммой, на момент постановления приговора возмещен ФИО3 в незначительной размере, ее отношение к содеянному, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, несмотря на положительные данные о личности, меры по частичному возмещению ущерба, намерение его возмещать в последующем, будет недостаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и возможности исправления подсудимой, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Суд с учетом личности подсудимой, а также совокупности смягчающих обстоятельств, ее имущественного положения, полагает достаточным назначение за содеянное основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает подсудимой ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией данной статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима.
Поскольку подсудимой ФИО3 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, ее надлежит взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО3 под стражей со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд учитывает, что к числу таких издержек относятся издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению - адвоката Григорьева А.Н., которому согласно постановлению от 31.03.2023 произведена оплата в размере 9036 руб.; адвоката Игнатович Т.Ю., которой согласно постановлению от 02.07.2023 произведена оплата в размере 27153 руб., в суде процессуальные издержки адвокату Игнатович Т.Ю. составляют 9 366 руб. за три судодня. Всего процессуальные издержки по делу составляют 45555 рублей.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая во внимание трудоспособность подсудимой, инвалидом не является, сведений об ее имущественной несостоятельности не представлено, а также учитывая наличие у подсудимой обязательств финансового характера, связанных с оказанием помощи дочери с внуком, исполнительных производств, кредитов, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета, поскольку полное взыскание процессуальных издержек может отразиться на содержании малолетнего внука, с котором подсудимая принимала участие.
При рассмотрении гражданского иска МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» к ФИО3 о взыскании с подсудимой имущественного ущерба в размере 958 518,07 руб., суд исходит из следующего.
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в суде незаконными действиями подсудимой ФИО3 МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» причинен имущественный ущерб в сумме 1 007 891,55 руб.
При этом установлено, что в период совершения противоправных действий подсудимая путем занижения своей заработной платы к выплате (перечислению) над начисленной заработной платы, тем самым частично возместила причиненный учреждению ущерб в общей сумме 25 223,48 руб., а именно в апреле 2020 г. в сумме 10000 руб., в июле 2020 г. – 3150 руб., октябре 2020 г. – 3405,79 руб., ноябре 2020 г. – 5667,39 руб., феврале 2021 г. – 3000,30 руб. Кроме того, согласно представленным суду чекам-ордерам возместила ущерб 21.07.2023 в сумме 3000 руб., 19.09.2023 – 7000 руб., 15.10.2023 – 7200 руб. Всего ущерб возмещен в общей сумме 42 423,48 руб. Размер не возмещенного ФИО3 ущерба, причиненного потерпевшей стороне составляет 965 468,07 (1 007 891, 55 – 42 423, 48) руб.
Вместе с тем, учитывая, что потерпевшей стороной заявлен иск на сумму 958 518,07 руб., что менее установленной судом, суд рассматривает исковые требования в заявленном размере, поскольку не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 958 518,07 руб.
В части требований представителя потерпевшего, изложенного в иске об его обеспечении, суд, учитывая положения ст. 230 УПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку согласно ответам УФМС России по Забайкальскому краю (т. 4 л.д. 140), УМВД России по г. Чите (т. 4 л.д. 137) какое-либо зарегистрированное движимое и недвижимое имущество на имя ФИО3 отсутствует.
При разрешении гражданского иска Свидетель №6 о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 21300 руб. (т. 5 л.д. 162) суд учитывает, что истец потерпевшей стороной по рассматриваемому уголовному делу не является, Свидетель №6 по делу является свидетелем, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права обращения с иском в рамках гражданского судопроизводства. Согласно представленной стороной защиты в суде информации часть указанной суммы в размере 3000 руб. переведена ФИО3 12.10.2023 на имя Свидетель №6
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОР И Л:
Признать Асадчую ФИО31 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Асадчей ФИО32 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
Гражданский иск Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Асадчей ФИО34 в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита» денежные средства в размере 958 518,07 руб. (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.
Гражданский иск Свидетель №6 к Асадчей ФИО35 о взыскании материального ущерба в размере 21300 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – выписки ПАО «Росбанк», распоряжения, акт КСП «Городского округа «Город Чита», приказы на имя ФИО3, функциональные обязанности по должностям, положения МКУ «Управление по делам ГО ЧС городского округа «Город Чита», списки сотрудников, карточки-справки, анализ заработной платы по сотрудникам, штатное расписание, порядок премирования, реестры на перечисление заработной платы, ответ ПАО «Сбербанк», выписку из сводной бюджетной росписи, два компакт-диска, расчетно-платежные ведомости, папки с ведомостями, с расчетными листками по заработной плате за 2020-2022 гг., скриншоты с реквизитами банковского счета по вступлению приговора в законную силу хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
Председательствующий судья Н.И.Савченко
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова __________________«_____»_______________________2023 г.
Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-755/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Старчукова ________________________________