Дело № 2-513/2022

64RS0018-01-2022-000730-10

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее-ПАО «Сбербанк РФ») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2017 года в размере 62712 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг –48794 рубля 28 копеек, просроченные проценты -13811 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 83 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 23 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 38 копеек. В обоснование требований истец указал, что истец на основании кредитного договора <***> от 08.08.2017 года выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей, на срок 60 мес. под 17,45 % годовых. При подписании кредитного договора Заемщиком подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по Договору страхования жизни, здоровья заемщика в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья». ФИО2 умерла 05.12.2020 года. В ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» было направлено сообщение о рассмотрении вопроса о признании смерти ФИО2 по кредитному договору страховым случаем, и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени страховые выплаты от ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» не произведены. В адрес предполагаемых наследников заемщика-ФИО1 были направлены требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 05.12.2020 года. Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № в отношении ФИО2 имеется в производстве нотариуса ФИО4 В адрес предполагаемых наследников заемщика- ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по обязательствам Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации: . Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 08.08.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 выдан кредит в сумме 100 000 руб., на срок 60 мес. под 17,45 % годовых. (л.д. 16-18)

При подписании кредитного договора ФИО2 был также заключен Договор добровольного страхования жизни, здоровья и недобровольной потерей работы заемщика с Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования здоровья» путем подачи ФИО2 заявления на участие в добровольном страховании. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти –наследники застрахованного лица) (л.д. 19-20).

ФИО2 умерла 05.12.2020 года (л.д.24).

В ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» истцом было направлено сообщение о рассмотрении вопроса о признании смерти ФИО2 по кредитному договору страховым случаем, и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору. От ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в адрес истца поступило сообщение от 16.09.2021 о том, что страховой компанией запрошены документы по вопросу признании смерти заемщика страховым случаем (л.д.25).

По состоянию на 06.05.2022 года задолженность по указанному договору составляет 62712,67 руб. Истец обращался к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. (л.д.26)

Согласно наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 – дочь умершей. Наследственное имущество умершей состоит, в том числе: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (л.д.46-53).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: . (л.д.53)

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: составляет 1590985,95 руб.(л.д.41)

По состоянию на 06.05.2022 года задолженность по указанному договору составляет 62712,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 48794,28 руб., просроченные проценты – 13811,66 руб., неустойка – 106,73 руб.(л.д.8)

Учитывая, что ФИО1 вступила в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Перешедшее к наследнику имущество составляет более заявленных исковых требований в сумме 62712,67 руб. и гос.пошлины 2081,38 руб.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2081,38 руб.(л.д.7)

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2081,38 руб., что соответствует цене иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать расходы по государственной пошлине с ответчика.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2017 года в размере 62712 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг –48794 рубля 28 копеек, просроченные проценты -13811 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 83 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 23 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Евлампиева