Дело 2-1891/2025
91rs0003-01-2025-000627-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 гола Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Лимаренко Е.А.,
с участием истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Якутского нотариального округа Республики Саха ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, прекращения права собственности,
установил :
ФИО5 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, которое мотивировано следующим.
ФИО5 является супругой ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись к нотариусу, ФИО5 получила несколько свидетельств о праве на наследство после смерти супруга, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Наследодатель не являлся собственником спорного имущества на день смерти, в связи с чем данное имущество не может быть признано наследуемым в части 1/6 доли за ответчиком.
Спорная квартира была приобретена истцом на заемные денежные средства (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), специально для сына – ФИО3.
Регистрация данной квартиры не была произведена за ФИО3 при покупке, так как он находился в длительной служебной командировке, а его супруга проживала у своих родителей в <адрес> с малолетним ребенком.
На протяжении длительного времени квартиру не переоформляли в собственность сына, так как проживали во <адрес> и учитывая отдаленность от Республики Крым, истец у нотариуса оформила генеральную доверенность на право управления спорной квартирой.
В данной квартире все это время проживали, и проживают в настоящий момент: ФИО3, ФИО2, их дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является для них единственным жильем.
Для полного выполнения условий договора займа (п.1.1), истец оформила кредит на сумму 1 300 000 рублей, а 325 000 рублей займодавцу вернул ФИО3 также из кредитных средств.
Таким образом, спорная квартира о адресу: РК <адрес> (кадастровый №), не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена на денежные средства родителей ФИО2, личные средства истца, и денежные средства сына – ФИО3.
Включение спорной квартиры в наследственное имущество, после смерти ФИО10, нарушает права истца, как собственника спорного имущества и права семьи ФИО3, в связи с чем подлежит исключению из состава наследственной массы, после смерти ФИО10.
В связи с вышеизложенным, истец просит исключить из состава наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Прекратить право собственности на 1/6 долю ответчика ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что спорную квартиру приобретали для семьи ФИО3 за заемные деньги. Данная квартира при покупке была оформлена на истца, так как оформить на ФИО3 не получалось. Спорную квартиру приобретали для сына – ФИО3. При этом, о том что ФИО6 вступает в наследство, истец не знала. В связи с тем, что квартира приобреталась на денежные средства истца и заемные деньги родителей ФИО2, а также кредитные средства, исковые требований просила удовлетворить.
Ответчик ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал полностью, согласно представленных суду письменных возражений. Дополнительно пояснил, что у наследодателя – ФИО10 также имелись денежные средства для приобретения спорной квартиры. В удовлетворении исковых требований просил отказать полностью.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, согласно которым в полном объёме поддержал исковые требования ФИО5, которые просил удовлетворить.
Третье лицо – нотариус Республики Саха ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении суду не предоставляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, уд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и не просивших об его отложении.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-НА 887774, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ташкентским ГСП Отделом ЗАГ<адрес>.
Согласно свидетельства о рождении Х-ЮС 393019, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО10.
Согласно свидетельства о рождении 1-ОБ 487490, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является также ФИО10.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 купила у ФИО11 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РК <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м, состоящую из двух комнат. Стоимость объекта составляет 3 250 000 рубля.
Согласно п. 4.2 данного договора, указано, что покупатель (ФИО5) на момент приобретения квартиры состоит в зарегистрированном браке.
Согласно п. 4.5 договора, ст. 34 (совместная собственность супругов) сторонам известна и понятна.
Согласно сведений из ЕГРН, право собственности на <адрес> в <адрес> Крым (кн №, в настоящее время, зарегистрировано на праве общей долевой собственности: за ФИО6 на 1/6 долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 5/6 долей за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отказался от всего наследственного имущества, после его смерти, в пользу истца – ФИО5, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления ФИО5, находящемся в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила выдать свидетельство о праве собственности на ? в общем совместном имуществе супругов, приобретённом в браке с ФИО10, а также свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием брачных отношений, на все причитающемся ей имущества ее супруга.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Из положений ст. ст. 1150, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 37, 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брачный договор между ФИО5 и ФИО10 не заключался.
Согласно статье 44 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Истец указала, что для оплаты стоимости спорной квартиры использовались в том числе денежные средства, взятые в кредит – ФИО3
Согласно предоставленной истцом справки Банка ВТБ, задолженность клиента ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из данной справки не усматривается на какие цели денежные средства полученные ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлен. При этом договор купли-продажи спорной квартиры был оформлен истцом ранее - ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ФИО12, согласно п. 1.1 которого, она получила в собственность 3 250 000 рубля, а возвратить обязуется 1 625 000 рубля.
Данный договор не свидетельствует о приобретении спорной квартиры за счет личных денежных средств истца ФИО5, так как спорная квартира была приобретена ФИО5 в период брака с наследодателем ФИО10, т.е. в интересах и для нужд их семьи. Доказательств ведения на момент заключения договора купли продажи спорной квартиры в 2018 году раздельного хозяйства и раздельного проживания с наследодателем, суду не предоставлено. Доказательств невозможности заключения данного договора займа с ФИО2,. либо ФИО3, также не имеется в материалах дела.
При этом, факт оформления спорной квартиры в 2018 году на ФИО5, как указывалось ранее, состоящую в браке с наследодателем ФИО10, опровергает доводы истца о том, что вышеуказанные заменые денежные средства были использованы для приобретения квартиры для ФИО3.
Доказательств невозможности оформления спорной квартиры в 2018 году на ФИО2, либо ФИО3 в материалы дела истцом не предоставлено, равно как и доказательств отсутствия возможности переоформления спорной квартиры в течении длительного времени (более пяти лет) на ФИО2, либо ФИО3. При этом суд полагает, что доводы истца о том, что отсутствовала возможности оформления при покупке спорной квартиры, оформление ее на ФИО2 либо ФИО3, в связи с их проживанием за пределами Республики Крым, является не состоятельным, так как сделки по отчуждению имущества в пользу иного лица, не предусматривает обязательного личного участие данных лиц при оформлении такого договора, (в том числе например дарения).
Также суд учитывает, что заявленные истцом требования об исключении спорной квартиры из состава наследства, после смерти ФИО10, не приведет к переходу спорной квартиры в собственность ФИО3, либо ФИО2, в связи с тем, что как указано ранее, ФИО3 добровольно отказался от причитающейся ему доли в составе наследства после смерти ФИО10, в пользу истца – ФИО5.
До настоящего времени, 5/6 долей в спорной квартире, в установленном порядке зарегистрированные за ФИО5, не перерегистрированы в пользу ФИО3, либо ФИО2., что свидетельствует о приобретении в 2018 году спорной квартиры в интересах семьи ФИО5 и ФИО10.
Также, суд учитывает, что ни ФИО2, ни ФИО3, привеченные к участию в данном деле, и надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не предприняли попыток к восстановлению своих прав на спорную квартиру, в том числе путем предъявления встречного иска, что также по мнению суда, свидетельствует об отсутствии притязаний с их стороны в отношении спорной квартиры.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения спорной квартиры из состава наследства после смерти ФИО10, и соответственно прекращении права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО10 в установленном порядке и сроки.
Таким образом, исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат. При этом, суд учитывает, что в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру истец получила ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение с данным иском, истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Якутского нотариального округа Республики Саха ФИО4, об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.