Дело № 2-4087/2022 14 ноября 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-004337-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 рублей под 17,9% годовых.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете (л.д. 25).
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 24 оборот).
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 19, 88, 91).
Наследником после смерти ФИО2, по мнению истца, являются его брат – ФИО3 и мать ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО2 наследниками являются брат ФИО3 и мать ФИО1, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 593 рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 001 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 12 587 рублей 96 копеек, неустойка – 3 рубля 92 копейки.
Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 79 копеек (л.д. 5-8).
Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, в связи со смертью.
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на заявление (л.д. 48-49), суду пояснила, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Со счета ПАО Сбербанк ею были получены денежные средства в размере 14 464 рубля 08 копеек. Также пояснила, что готова возвратить банку полученные ею денежные средства.
Представитель ответчика ФИО4, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ответчик ФИО1 получила в качестве наследства денежные средства, которые готова выплатить истцу в счет погашения задолженности. ФИО3 наследства после смерти брата не получал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи Заемщику кредитной карты №******7709 в сумме 20 000 рублей под 17,9% годовых.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете (л.д. 25).
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 24 оборот).
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 19, 88, 91).
Наследником после смерти ФИО2, по мнению истца, являются его брат – ФИО3 и мать ФИО1
В нарушение принятых на себя обязательств, они не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 593 рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 001 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 12 587 рублей 96 копеек, неустойка – 3 рубля 92 копейки (л.д. 12-17).
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать – ФИО1 (л.д. 89). ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращался, поскольку не является наследником первой очереди.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Учитывая, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди является мать умершего – ответчица ФИО1, принимая во внимание положения ст. 1141 ГК РФ, единственным наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является его мать ФИО1
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1, являясь наследником по закону, также не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 593 рубля 16 копеек (л.д. 12-17).
Ответчиком ФИО1 данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выплачены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что мать наследодателя – ФИО1 приняла в наследство: денежные средства, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк (л.д. 50).
С учетом того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 593 рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 001 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 12 587 рублей 96 копеек, неустойка – 3 рубля 92 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выдан 7 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №) сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 593 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто три рубля) рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 001 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 12 587 рублей 96 копеек, неустойка – 3 рубля 92 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы (Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 79 копеек.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4087/2022.