Дело № 2-2092/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 14.03.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 174300 руб., на срок 60 мес., под 19% годовых. Принятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклонился от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в период с 30.09.2015 по 30.08.2021 образовалась задолженность на общую сумму 180625,72 руб., из которой: сумма основного долга- 61899,03 руб.; проценты за пользование кредитом- 71080, 44 руб., пени – 47646,25 руб. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженностью по кредитному договору <***> от 14.03.2014 за период с 30.09.2015 по 30.08.2021 в сумме 180625,72 руб., из которой: сумма основного долга- 61899,03 руб.; проценты за пользование кредитом- 71080, 44 руб., пени – 47646,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме в размере 4813 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 174300 руб., на срок 60 мес., под 19% годовых. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 2954,23 руб.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 настоящего договора (п.10.1 кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет заемщика, который распорядился денежные средствами по своему усмотрению.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015, а также решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, в с 30.09.2015 по 30.08.2021 денежные средства не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180625.72 руб., из которой: сумма основного долга- 61899,03 руб.; проценты за пользование кредитом- 71080, 44 руб., пени – 47646,25 руб.

На основании судебного приказа № 2-1549/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014 за период с 31.03.2017 по 30.08.2021 в размере 180625,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 08.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности за период с 30.09.2015 по 30.08.2021 составляет 180625.72 руб., из которой: сумма основного долга- 61899,03 руб.; проценты за пользование кредитом- 71080, 44 руб., пени – 47646,25 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 180625.72 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4813 руб., что подтверждается платежными поручениями № 889592 от 15.09.2021 и № 882375 от 21.10.2022 (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4813 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ... в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, дата регистрации 15.12.1992, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № <***> от 14.03.2014 за период с 30.09.2015 по 30.08.2021 в размере 180625 (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Судья Л.А. Тарасова