РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1555/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41700 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб. 70 коп., начисленные в отношении объекта налогообложения- автомобиля <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком транспортного налога, так как ей принадлежали на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком в части не исполнена, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в административном иске привела просьбу рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

УФНС России по Тульской области в этой связи ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ был начислен на объект налогообложения- автомобиль <данные изъяты>, транспортный налог в размере 41700 руб. и на объект налогообложения- автомобиль <данные изъяты>, транспортный налог в размере 1592 руб. соответственно, то есть в общем размере 43292 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ ФИО3 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 43292 руб., пени в размере 140 руб. 70 коп.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что и имело место быть в настоящем споре.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УФНС России по Тульской области мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты> указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, т.е. в установленный законом срок (почтовый конверт (л.д. 17).

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке. При этом в этих же нормах дан перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения. В частности, не являются объектами налогообложения, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения их угона (кражи).

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Факт реализации, либо утраты транспортных средств в отсутствие данных о снятии их с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при подаче возражений на судебный приказ указала, что оспаривает наличие в ее собственности в ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РОВД г. Алексина об угоне данного транспортного средства, автомобиль найден не был, а она предпринимает меры к снятию автомобиля с учета.

По сообщению заместителя начальника МОМВД России «Алексинкий» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление сведений о наличии или отсутствии обращений ФИО3 по факту угона автомобиля <данные изъяты> не представляется возможным, так как согласно ст. 339 Приказа МВД № 655-12г. книга учета сообщений о преступлениях (КУСП) имеет срок хранения 5 лет.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что документы о нахождении транспортного средства в розыске были представлены административным ответчиком в налоговую инспекцию за спорный период, что таковые послужили основанием для снятия транспортного средства <данные изъяты>, с учета.

Напротив, из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, усматривается, что таковое было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ исключительно по заявлению владельца транспортного средства. Указания на нахождение такового в розыске названная карточка не содержит.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта налогообложения- автомобиля <данные изъяты>, не имеется, а следовательно, отсутствуют таковые и к освобождению ФИО3 от уплаты начисленных ввиду не оплаты такового пени.

По мнению суда, процедура взыскания недоимки по налогам и пеням налоговым органом исполнена в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ.

Исходя из того, что административный ответчик в отсутствие правовых оснований не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога, что привело к начислению пени также в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец подлежит освобождению, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание удовлетворение требований административного истца, а также, что на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1455 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 41700 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб. 70 коп., а всего – 41840 рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО3 в государственную пошлину в доход бюджета МО г. Алексин в размере 1455 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Председательствующий М.С. Солдатова