Приговор по делу № 1-90/2023 от 25.07.2023

Дело №1-90 /2023 УИД 74 RS0040-01-2023-000387 -27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 04.03.2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 04.07.2019 года по отбытии наказания

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 30.12.2022 года по ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст 116.1 УК РФ, 69 ч.2, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев, по состоянию на 25.07.2023 года не отбыто наказания 01 месяц 21 дней

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 "дата" года рождения, будучи лицом осужденным Уйским районным судом Челябинской области от 04 марта 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, вступившим в законную силу 28.04.2009 года, судимость по которому не погашена, Уйским районным судом Челябинской области от 30 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание по которому не отбыто, "дата" около 00 часов 25 минут, находилась в общественном месте - на улице у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к находящейся здесь же Г.Е.С. возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, реализуя который ФИО1 предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли Г.Е.С. и желая их наступления, умышленно нанесла не менее 1 удара ладонью правой руки в лицо Г.Е.С., от которого последняя испытала физическую боль.

Далее ФИО1 находясь в указанное время в указанном общественном месте, после того, как находящаяся здесь же С.А.А., с целью пресечения противоправных действий ФИО1 подошла к ФИО1 и Г.Е.С., ФИО1 с целью причинения физической боли С.А.А., предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли С.А.А., и желая их наступления, умышленно нанесла не менее 1 удара ладонью правой руки в лицо С.А.А., от которого последняя испытала физическую боль.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Г.Е.С. и С.А.А. вооружилась приисканным на месте происшествия предметом - стеклянной бутылкой, используя которую в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли Г.Е.С. и С.А.А. и желая их наступления, умышленно нанесла ею не менее 1 удара в голову С.А.А. и не менее 1 удара в голову Г.Е.С., от которых последние испытали физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила С.А.А. ушибленную ссадину лица слева и верхнего века. Данные повреждения не являются опасными для жизни, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Г.Е.С. ушибленную рану лица в области лба; ушиб левой кисти, проявившийся кровоподтеком кисти. Денные повреждения не являются опасными для жизни, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевшие Г.Е.С., С.А.А. ( л.д. 132,133) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; явка с повинной ( л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> потерпевшие на строгом наказании не настаивают, предлагала потерпевшим возместить моральный вред ( л.д. 152,154), противоправное поведение потерпевшей Г.Е.С. ( <данные изъяты> ), явившееся поводом для конфликта.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст 111 УК РФ ( приговор от 04.03.2009 года) не образует рецидива преступлений по настоящему делу, так как именно эта судимость наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст 116.1 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ, положения ч.5 ст 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, каждой предусматривающих назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом категории совершенного преступления ( небольшой тяжести ), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, суд также не находит.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 30.12.2022 года, которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст 116.1 УК РФ, 69 ч.2, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев. Ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, не может не назначаться , так как в силу ч.1 ст 53 УК РФ является обязательным. При этом суд полагает, <данные изъяты>, а предполагает получение согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 ( четыре ) месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничений в виде :

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Уйского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ;

с возложением обязанностей - являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 30.12.2022 года ( которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст 116.1 УК РФ, ч.2 ст 116.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев ), в виде ограничения свободы сроком на 05 ( пять ) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений в виде :

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова