Решение по делу № 2-2815/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД:44RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Свои исковые требования, впоследствии уточненные в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец мотивирует тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

Согласно справке ЦРГ владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ТГК-2» был сделан запрос в Костромскую областную палату для установления наследников, которые приняли наследство на жилое помещение по адресу: <адрес> палаты содержал следующую информацию согласно ст. 5 Основ законодательства РФ О нотариате «Сведения о совершенных нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимся в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». Сведения о том, кто является наследником недвижимого имущества после ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

По адресу: <адрес> управление многоквартирным домом осуществляется посредством управляющей компании ООО УК «ЖКХ-2».

На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе и за общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 27.161,44 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере - 1.014,84 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования по существу признала в части и пояснила, что действительно является наследником после смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, спорным недвижимым имуществом не пользовалась, потребителем услуг истца не являлась. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 17.084 рубля 59 копеек. По существу задолженность составляет за август и сентябрь 2022 г., которую готова оплатить. Просит суд вынести решение с учетом признания иска в части.

Представитель ПАО «ТГК-2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, направлено по подсудности в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, дело, направленно по подсудности в Пятигорский городской суд, подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные требования изложены также и в п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», из которого следует, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

На основании п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений, в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма: или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, ПАО «Территориальная генерирующая компания №» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, а именно в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по судебному запросу материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что наследником её имущества является ФИО1

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

П. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у умершей ФИО4 К.А. имеется неисполненное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии перед истцом. Наследники после смерти должника вступили в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчик вступил в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде задолженности за поставленную тепловую энергию на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 27.161,44 рублей, что является в пределах полученного наследственного имущества в виде квартиры.

Материалами гражданского дела подтверждается тот факт, что сторона ответчика является потребителем тепловой энергии.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составила - 27.161 рубль 44 копейки.

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 17.084 рубля 59 копеек.

Указанная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1.280 рублей 82 копейки.

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли требования истца, его доводы, изложенные в обоснование заявленных исковых требований и представленные им доказательства.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, представителем истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду возражения против иска, бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, как и не был представлен иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику основаны на законе и обоснованы в части, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумму долга за тепловую энергию в сумме - 1.280 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 25.880 рублей 62 копейки, удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском в сумме - 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом путем предъявления суду соответствующих документов.

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» сумму долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1.280 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 400 рублей.

ПАО «ТГК-2» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 25.880 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 614 рублей 84 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Н. Бегиашвили