Приговор по делу № 1-В81/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-в81/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 26 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района Шарунова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Смагина Ю.В.,

при секретаре Бреховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 16<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное предварительным следствием время и дату, но не позднее 16 февраля 2023 года, находясь в <адрес> в ходе возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, чужих денежных средств, имея в распоряжении сотовый телефон марки «IPhone 11 PRO», используя профиль под именем «<данные изъяты>» (ID №), создал и разместил в социальной сети «В Контакте» ложное объявление о продаже автомобиля ВАЗ-2112 в городе <адрес> (далее по тексту – объявление), достоверно зная, что автомашина указанная в объявлении в его собственности не находится, при этом посредством профиля под именем «<данные изъяты>» (ID № ФИО1 планировал вступить в контакт с потенциальным покупателем автомашины и склонить его к переводу предоплаты за автомобиль на имеющийся в его распоряжении банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, к которому выпушена банковская карта № на имя ФИО1, после чего последним приискан потенциальный клиент, в лице Потерпевший №1, заинтересованного в приобретении вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2112.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, 16 февраля 2023 года в 14 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, используя профиль под именем «<данные изъяты>» (ID №), вступил в общение с Потерпевший №1, где в ходе переписки и отправки голосовых сообщений Потерпевший №1 сообщил последнему ложную информацию о том, что он является собственником автомобиля ВАЗ-2112, которую продает, а затем выдвинул свои требования о предоплате стоимости указанного автомобиля в размере 10 000 рублей с целью получения гарантии покупки автомобиля Потерпевший №1, тем самым, обманул Потерпевший №1 касаемо своих истинных намерений и злоупотребил его доверием.

Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана и полностью доверяя ФИО1, полагая, что он действительно является продавцом автомобиля ВАЗ-2112, указанного в объявлении, согласился на требуемый им (ФИО1) денежный перевод в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты за приобретение автомобиля согласно размещенному объявлению.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, 16 февраля 2023 года в 15 часов 50 минут, находясь в <адрес>, посредством отправки текстового сообщения направил со своего профиля социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» (ID №) на профиль Потерпевший №1 сообщение с номером банковской карты №, на счет которой Потерпевший №1 должен был перевести оговоренную сумму денежных средств. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана и полностью доверяя последнему, 16 февраля 2023 года в период с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут находясь на территории <адрес>, со счета своей банковской карты № (банковский счет №), открытого в отделении № Пермского отделения ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, совершил денежный перевод в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты №, указанный ФИО1

Таким образом, ФИО1 своими совокупными умышленными преступными действиями 16 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены, и считает правильным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в счет причиненного материального вреда 10 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-RW со скриншотами переписки Потерпевший №1 с продавцом в социальной сети «В Контакте» и чеком о переводе 10 000 рублей, диск CD- RW с образцами голоса ФИО1 (т. 1 л.д. 113, 232), диск CD- R с файлами, содержащими сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, о наличии IP-адресов выхода в удаленные каналы клиента ПАО «Сбер» ФИО1, о движении денежных средств по банковской карте № ФИО1, диск CD- R, поступивший из ООО «В Контакте», с перепиской пользователя ФИО1 (т. 1 л.д. 144, 209) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.11.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу)

ИНН/КПП: <***>/298301001 р/с <***> в отделении Архангельск г. Архангельск БИК 041117001 КБК 188 116 0312401010000140 ОКТМО 11851000, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». УИН №

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда 10 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.Ю. Борис