КОПИЯ Дело № 2а-2694/2023

44RS0002-01-2023-001984-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 21 569,52 руб., из которой транспортный налог – 21 505 руб., пени по транспортному налогу – 64,52 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика. По данным ГИБДД УМВД России по Костромской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>, гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 97 л.с., 2005 года выпуска; «<данные изъяты>», гос. номер № дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 90 л.с., 1995 года выпуска; «<данные изъяты>», гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 240 л.с., 1985 года выпуска; «<данные изъяты>», гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 100 л.с., 2002 года выпуска.

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог: за 2017 год по налоговому уведомлению № 33550937 от 15.07.2018 в общей 21 505 руб. В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени 64,52 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлен требование от 16.12.2018 № 10649, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени.

Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 1 Ленинского судебного района г.Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 25.03.2019 № 2а-540/2019. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 25.11.2022 об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель УФНС по Костромской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, в силу п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №2а-540/2019, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 69, ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено данной статьей Налогового кодекса РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика.

По данным ГИБДД УМВД России по Костромской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>, гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 97 л.с., 2005 года выпуска; «<данные изъяты>», гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 90 л.с., 1995 года выпуска; «<данные изъяты>», гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 240 л.с., 1985 года выпуска; «<данные изъяты>», гос. номер №, дата регистрации владения dd/mm/yy, мощностью 100 л.с., 2002 года выпуска.

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог: за 2017 год по налоговому уведомлению № 33550937 от 15.07.2018 в общей сумме 21 505 руб. исходя из следующего расчета:

- 90,00 * (налоговая база ГАЗ310290) * 1 (доля в праве) * 15,00 руб. (налоговая ставка * 12/12 (количество месяцев) = 1350,00 руб.

- 97,00 * (налоговая база ФОРД-ФОКУС) * 1 (доля в праве) * 15,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 1455,00 руб.

- 100,00 * (налоговая база ГАЗ322132) * 1 (доля в праве) * 31,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 3100,00 руб.

- 240,00 * (налоговая база МАЗ54322) * 1 (доля в праве) * 65,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 15600,00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени 64,52 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлен требование от 16.12.2018 № 10649, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 1 Ленинского судебного района г.Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 25.03.2019 № 2а-540/2019 о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 21 569,52 руб. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 25.11.2022 об отмене судебного приказа.

Представленный административным истцом расчет налогов и пеней судом проверен и признан верным. Административным ответчиком возражений по размеру и расчету налогов и пени не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок обращения в суд с данными требования налоговым органом соблюден.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 847,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ИНН №, в пользу УФНС России по Костромской области трансопртный налог в размере 21 505 руб., пени по транспортному налогу в размере 64,52 руб., а всего взыскать 21 569,52 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять руб. 52 руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 847,08 руб. (восемьсот сорок семь руб. 08 коп.).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2018 г.