Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 06 октября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.06.2019 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика застрахована договором страхования ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 56100 руб. В силу ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 56100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 13.06.2019 в 13 час. 15 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 15.11.2019, в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство потерпевшего «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2019, схемой происшествия от 13.06.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2019, заявлением о страховом возмещении от 01.11.2019, заявлением о страховой выплате от 01.11.2019, объяснением ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Стерх», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в АО «Стерх» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, подтвержденная экспертным заключением № от 21.11.2019, выплачена АО «АльфаСтрахование» в размере 56100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 13.06.2019 подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2019.

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в размере 56100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1883 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 57983 руб. (56100 руб. + 1883 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 57983 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 06.10.2022.

Судья С.В. Качан