Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 398 006 рублей 45 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 765 рублей 41 копейки, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 449 рублей 04 копеек, государственной пошлины в размере 11 002 рублей 21 копейки, почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек, процентов в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 398 006 рублей 45 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Лада KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 300 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№ на сумму в размере 400 250 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 73% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени истца было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки, что было выполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 885 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 24 015 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 183 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 116 рублей 41 копейку в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом, а также 59 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 175 рублей 55 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 33 417 рублей 01 копейку в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 07 рублей 44 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 144 313 рублей 83 копейки. С учетом частичной оплаты процентов сумме 62 548 рублей 42 копейки, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 81 765 рублей 41 копейку. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 08 рублей 03 копеек, остаток задолженности по неустойке составляет 449 рублей 04 копейки. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Лада KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 73% годовых. Ежемесячный денежный платеж согласно графику платежей составляет 25 083 рубля 00 копеек. Исполнение вышеуказанного договора обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки Лада KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по договору микрозайма с лимитом кредитования №ЦЗ3МЯ110253 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 398 006 рублей 45 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 765 рублей 41 копейки, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 449 рублей 04 копеек, процентов в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 398 006 рублей 45 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 398 006 рублей 45 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 765 рублей 41 копейки, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 449 рублей 04 копеек, проценты в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 398 006 рублей 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002 рублей 21 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA LARGUS, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова