К делу №2-639/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000476-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 03 мая 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
установил:
РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, процентная ставка 26,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 907 рублей 02 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 135 112 рублей 84 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 2 922 рубля 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 13 956 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5 891 рубль 18 копеек, просроченные комиссии Банка в размере 897 рублей, сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты 127 рублей 67 копеек.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.
Просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 907 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 76 копеек.
Представитель РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) по доверенности ФИО3, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. 85).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен оплачивать задолженность частично.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, процентная ставка 26,5% годовых (л.д.15-21).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (л.д. 24-31).
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 907 рублей 02 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 135 112 рублей 84 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 2 922 рубля 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 13 956 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5 891 рубль 18 копеек, просроченные комиссии Банка в размере 897 рублей, сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты 127 рублей 67 копеек (л.д.24-31).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено (л.д.33).
Согласно наследственного дела №, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2 (л.д.50-63).
Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по делу в качестве соответчика (л.д. 66-67).
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 907 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 76 копеек.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчики от явки в суд уклонились.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заявленная истцом сумма задолженности не превышает размера наследуемого ответчиком имущества.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 433 рубля 76 копеек (л.д.13).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 433 рубля 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) (ОГРН<***>, ИНН <***>, <...> 60-летия СССР, д.34) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158 907 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.
Судья: