Дело № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 15 апреля 2024 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1008-0006403 в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1693832,23 рублей на срок по 15 апреля 2031 года с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора. Размер платежа по кредиту составляет 40826,22 рублей и осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В соответствиями с условиями кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Аркон ЯЛР» по договору купли-продажи от 15 апреля 2024 года автотранспортное средство – марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, № двигателя Н4МD429P045992, ПТС 164301003039041. По условиям кредитного договора право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по договору не исполнялись. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0003753945-0 была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1008-0006403 на общую сумму 1919361,33 рублей, из которых: основная сумма долга – 1650311,99 рублей; проценты – 256166,95 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 12882,39 рублей. В настоящее время возбуждено исполнительное производство № 55918/25/08011-ИП. Оплаты в рамках исполнительного производства не производились, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. В связи с изложенным просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № V621/1008-0006403 от 15 апреля 2024 года, - автотранспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, № двигателя Н4МD429P045992, ПТС 164301003039041, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также просит взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1008-0006403, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 1693832,23 рублей под 22,90 % годовых на срок – до 15 апреля 2031 года. Цель кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Ежемесячный платеж по кредиту составил 40826,22 рублей. Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.

Залогом по кредиту является транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, №, стоимостью 1860000 рублей. Продавец транспортного средства – ООО «Арконт ЯЛР» (п. 19 Договора).

Факт перечисления банком заемных денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № ЯЛР00001143 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил у ООО «Арконт ЯЛР» бывшее в эксплуатации транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, № двигателя Н4МD429P045992, П№ДД.ММ.ГГГГ000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ФИО1 вернуть оставшуюся сумму кредита в размере 1856632,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59301,09 рублей, текущий основной долг – 1591010,90 рублей, просроченные проценты – 185626,32 рублей, пени – 20694,07 рублей.

Однако требование банка осталось заемщиком неисполненным.

В этой связи нотариусом Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись № У-0003753945-0 о принудительном взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V621/1008-0006403 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1650311,99 рублей – основная сумма долга; 256166,95 рублей – проценты; 12882,39 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого подлежит взысканию 1919361,33 рублей.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается сумма долга ответчика по кредиту в размере 1919361,33 рублей.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП на основании указанной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черноземельского РОСП УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В установленный срок ФИО1 задолженность по кредиту не погашена, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, что является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, № двигателя Н4МD429P045992, П№, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 30000 рублей.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, № двигателя Н4МD429P045992, П№ в счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН <***>) перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) по кредитному договору № V621/1008-0006403 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.

Председательствующий (подпись) М.П. Очиров