Дело № 2а-8590/2023 ~ М-6708/2023 78RS0014-01-2023-009703-32
11.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Е.В.А., в лице законного представителя Е.В.А. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законному представителю Е.В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 8741рублей 00 копеек и пени за 2014, 2016 г.г. в размере 757, 34 руб.
Представитель административного истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № сроком по 31.12.2023 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск срока обращения в суд.
Заинтересованное лицо Е.Е.Д. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явилась, отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Согласно предоставленным сведениям Е.В.А. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Расчет налога за 2017 г. 33573192* 1/2* 0.20* 8/12 = 8741.00 руб.
Итого сумма налога к уплате за 2017г. составляет 8741.00 руб.
В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 17.12.18 года со сроком исполнения до 11.02.19 года, № от 06.02.19г. со сроком исполнения до 02.04.19г. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 22.02.19г. (л.д. 16-19).
14.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 123 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с Е.В.А. недоимки по налогам и пени, заявленным ко взысканию в данном иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
28.04.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9). Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.
Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 № 88а-2853/2021.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменят обязанность по уплате налогов, установленную пп. 3.4 п. 3 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа - 22.09.2023 административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства, то есть срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением не пропущен.
Доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.
До настоящего времени требование об уплате налогов и пени не исполнено в полном объеме, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате не представлено, расчет имущественного налога и пени за 2017 г., ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).
Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате обязательных платежей.
Из актовой записи следует, что родителями Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются отец Е.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Е.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23)
Также административным истцом заявлены ко взысканию пени по налогу на имущество за 2014, 2016 г.г. в размере 757, 34 руб., при этом указано, что ранее был начислен налог на имущество за 2014, 2016г. в размере 12703.00 руб., по сроку уплаты 01.12.17г., который не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 757,34 руб.
В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
На основании изложенного требования о взыскании пени по налогу на имущество за 2014, 2016г. не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не были приняты меры к принудительному взысканию сумм соответствующих налогов за указанные периоды.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2014, 2016 г.г. в размере 757, 34 руб.
Таким образом, с законного представителя несовершеннолетнего подлежит взысканию задолженность по имущественному налогу, пени за 2017 год.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Е.А.С., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя Е.В.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 8741рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова