Дело № 2-2162/2022
55RS0002-01-2022-003117-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «ФИО3» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 158941 руб. 69 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 185 687 руб.99 коп, в том числе: основной долг - 157 581 руб.10 коп, проценты - 28106 руб.89 коп. В связи со смертью заемщика - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 687,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 913 руб.76 коп.
Истец АО «ФИО3» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила суду, что является супругой умершему в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 ФИО2 приходится ей сыном, находится в исправительном учреждении.
Ответчик ФИО2 принимал участие в судебном заседании посредством ВКС из ФКУ ИК-7 УФСИН России по , иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих и принимающих участие в деле, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 158 941 руб.69коп. на срок 1827 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
Рассмотрев вышеуказанное Заявление ФИО4, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым между сторонами был заключен договор №. ФИО4 подтвердил получение на руки экземпляра Индивидуальных условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является потребительским кредитом, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 158 941 руб.69 коп. (п.1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита: кредит предоставлен на 1827 дня, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 36,00% годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Согласно п.2 Индивидуальных условий кредит предоставляется ФИО4 на срок 1827 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Периодичность (сроки) платежей по договору: 15 числа каждого месяца с 03.2015 по 02.2020 (п.6 Индивидуальных условий). Кредит предоставляется для погашения задолженности по заключенным ранее договорам №, 107153893 (п.11 Индивидуальных условий).
Согласно заключенному с ФИО4 договору, кредит предоставлен ему путем зачисления суммы кредита на счет ФИО4 и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО4 банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 158941 руб.69 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета на имя ФИО4
Обязательство по предоставлению кредита исполнено АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 и не оспорено ответчиками.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО4 своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №.
ФИО3 выставил ФИО4 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 199630 руб.68 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом доказан факт заключения с ФИО4 кредитного договора №, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком при жизни взятых на себя обязательств по договору.
В обоснование своих требований истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности и справка о размере задолженности, согласно которым сумма задолженности ФИО4 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 185687 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг 157581 руб.10 коп., проценты 28106 руб. 89 коп.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону 1 очереди являются жена, сын и мать умершего. Однако Согласно заявления, приняли наследство только жена и сын - ФИО9 и ФИО2, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, когда является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 24, 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, Банк направил ФИО4 заключительное требование о погашении всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 630 руб. 68 коп., состоящих из следующих сумм: основной долг - 157 581 руб.10 коп, проценты по кредиту (в том числе, неоплаченные ранее) - 28 127 руб.21 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 13 922 руб.37 коп.). таким образом, уже с этой даты банк знал о нарушении своего права на возврат долга и процентов по кредиту
Банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита.
В силу пункта 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С исковым заявлением истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска ДД.ММ.ГГГГ. Дело передано по подсудности в Омский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с даты, когда АО «Банк Русский стандарт» узнал о долге ФИО4 и отправил ему требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ. В Куйбышевский районный суд истец обратился с настоящим исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании в рамках кредитного договора задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.
Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ФИО3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требования о взыскании процентов, неустоек также не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Между тем, учитывая, что срок исковой давности пропущен банком, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено, требования о взыскании суммы задолженности с наследников удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату госпошлины по иску подлежат отнесению на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ