Дело № 2-2858/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003274-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации города Нефтеюганска о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 475 859 рублей 02 копейки, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958 рублей 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между публичным акционерным обществом (реорганизованного (дата) в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк») и Г.И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Г.И.В. кредит в размере 384 505 рублей 76 копеек, а Г.И.В. обязалась своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) Г.И.В. умерла. Банк не обладает информацией о круге наследников, но согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, предполагает, что наследником является ФИО4 Банк считает, что принявший наследство наследник в силу закона несёт обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нефтеюганска и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 – ФИО5

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО3 значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).

ФИО3 в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещалась повесткой, которая ей не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

Администрация города Нефтеюганска просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД России на запрос суда, ФИО5 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

ФИО5 в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещался повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между публичным акционерным обществом (реорганизованного (дата) в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк») и Г.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Г.И.В. кредит в размере 386 506 рублей под 14,90% годовых за проведение безналичных операций и 20,90% годовых за проведение наличных операций, сроком – до востребования. При этом сторонами было оговорено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения ежемесячного минимального обязательного платежа – 10 772 рубля.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Г.И.В. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 475 859 рублей 02 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 334 051 рубль 01 копейка; просроченные проценты – 94 790 рублей 17 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 220 рублей 90 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 378 рублей 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 15 159 рублей 54 копейки; неустойка на просроченные проценты – 14 259 рублей 37 копеек.

Из материалов дела следует, что Г.И.В. умерла (дата).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно сведениям Единой Информационной Системы Нотариата России в сети Интернет (https://notariat.ru), имеющимся в публичном (открытом) доступе, по состоянию на (дата), наследственное дело к имуществу умершей (дата) Г.И.В. , (дата) года рождения нотариусами не открывалось.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России и Отдела «Гостехнадзора Нефтеюганского района» на запросы суда следует, что автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники на имя Г.И.В. не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре на запрос суда, (дата) произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (по 1/2 доли) за Г.И.В. и ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

При этом основанием для государственной регистрации права собственности послужил договор дарения квартиры от (дата), согласно которому ФИО5 подарил принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) Г.И.В. и ФИО3 в долевую собственность, по 1/2 доли в праве каждой.

Кадастровая стоимость данного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН составляет 1 410 044 рубля 25 копеек.

Из ответов Отдела ЗАГС на запросы суда следует, что Г.И.В. , (дата) года рождения приходится матерью ФИО6 (Г.И.В. ) К.В., (дата) года рождения и ФИО5, (дата) года рождения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду прийти к выводу о том что, хоть ФИО3 в установленный законом срок и не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, вместе с тем фактически приняла наследство после смерти матери. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 475 859 рублей 02 копейки и 7 958 рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 483 817 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись