Решение по делу № 2-1630/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

62RS0001-01-2023-000729-10 Гражданское дело № 2-1630/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика – адвоката Андреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3. Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2020 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО3 перед Банком составляет 62 634,78 рублей, из которых:

-сумма основного долга 62 634,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из:

-сумма общего долга 62 634,78 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 62 634,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей – просроченные проценты;

- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 079,04 рублей.

В случае установления круга наследников, просят суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 20 марта 2023 года с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 10 апреля 2023 года ответчику назначен представитель за счет средств федерального бюджета.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Андреева Т.В. в судебном заседании в связи с неизвестной позицией ответчика по делу возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 05.02.2020 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 17.02.2023 года образовалась задолженность в сумме 62 634,78 руб., в том числе основной долг 62 634,78 руб., проценты 0,00 руб., комиссии и штрафы 0,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением – Анкетой ФИО3, представляющего собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальным Тарифным планом (приложение №2 к Приказу № 0924.01 от 24.09.2018), содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условиями комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования; справкой о размере задолженности от 17.02.2023г.; расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №; выпиской по номеру договора № с 03.02.2020 по 17.02.2023.

Суд принимает расчет истца, полагает его обоснованным и математически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что 02 апреля 2022 года ФИО3 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ 96200006 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершего 02 апреля 2022 года ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа г.Рязани ФИО5, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из следующего:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества определена на 2022 год, то есть на год смерти наследодателя. Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из представленных истцом документов следует, что при жизни наследодатель был застрахован по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Однако, сведений об обращении наследников с заявлением о выплате страхового возмещения не имеется. Наследники не лишены возможности обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

Одновременно с этим установлено, что 20 мая 2022 года истцом в адрес нотариуса направлена претензия по кредиторской задолженности, которая доведена до сведения ФИО2 Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку сумма иска находится в пределах принятого ответчиком ФИО2 наследства, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2 079,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО2 (иностранный паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 62 634,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079,05 руб., а всего 64 713,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок.

Мотивированное решение будет изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья Н.В. Соколова