Дело № 2-5274/2022

66RS0003-01-2022-006144-15

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при помощнике судьи Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в виде штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 200 000 рублей, в виде штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходов, связанных с эвакуацией и хранением автомобиля на специализированной стоянке в сумме 2 409 рублей, неустойки в размере 15 144 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора. За пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени). Данный договор заключен посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, во время которой ФИО1 были нарушены условия договора, а именно передача управления арендованного транспортного средства третьему лицу, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом №. За данное нарушение п. 6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей, за нарушение п. 14 п. 5 таблицы штрафов приложения № к данному договору предусмотрен штраф в сумме 50 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с эвакуацией и хранением арендованного автомобиля, составившие 2 409 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 7.1 договора арендатору начислена неустойка в сумме 15 144 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор по использованию автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, представляющий его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

В соответствии с п. 2.1 названного договора, заключение договора аренды (предварительного или основного) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла аренду названного транспортного средства, допустив к его управлению третье лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом №

За нарушение п. 6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (за передачу (допущение) управления транспортным средством лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, не имеющему права на управление транспортными средствами, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания) предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей.

За нарушение п. 14 п. 5 таблицы штрафов приложения № к данному договору аренды (за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем, в том числе управления арендованным транспортным средством при отсутствии права на его управление, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, не имеющему права на управление транспортными средствами, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания) предусмотрен штраф в сумме 50 000 рублей.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04 октября 2012 года № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Поскольку штрафы за нарушение условий договора аренды определены сторонами при заключении данного договора, факт нарушения которого нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в виде штрафов в общей сумме 250 000 рублей.

Судом установлена причинно-следственная связь между ущербом, причиненных истцу при оплате услуг по эвакуации транспортного средства, его хранению на специализированной стоянке в размере 2 409 рублей, и действиями ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с п. 7.1 договора аренды заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 144 рубля 54 копейки.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 указанной статьи начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года № 3000-О, пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку наличие оснований для возмещения ущерба установлено настоящим решением суда, начисление процентов возможно после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 542 рубля 98 копеек (5 875 рублей 54 копейки х 94,34%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, убытки в размере 2 409 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 542 рубля 98 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Помощник судьи:

По состоянию на 28.09.2022 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья