УИД 03RS0002-01-2025-003241-39
Дело № 2-29102025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.06.2024 на сумму 1 200 000 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со сторон заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 11.03.2022 должник подал заявление в банк, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 05.03.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в теме «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 06.06.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредитования и итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 06.06.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2024 по 14.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 473 536,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 251 694,69 руб. просроченный основной долг - 1 200 000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 299,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 542,22 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1621943 от 06.06.2024 за период с 15.08.2024 по 14.04.2025 в размере 1 473 536,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 251 694,69 руб., просроченный основной долг - 1 200 000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 299,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 542,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 735,36 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо АО «Райффайзенбанк» о дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.06.2024 на сумму 1 200 000 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6 ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образа связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацииПростой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использован кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленными федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст Закона об ЭП).Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.11.03.2022 должник подал заявление в банк, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».05.03.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в теме «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.06.06.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредитования и итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 06.06.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб.Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик, получив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.08.2024 по 14.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 473 536.34 руб., в том числе: просроченные проценты - 251 694,69 руб., просроченный основной долг - 1 200 000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 299,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 542,22 руб.Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУМВД России по г.Уфе от 04.07.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, поскольку в период времени с 19.05.2024 по 25.06.2024 неустановленным лица в неустановленном месте, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана под предлогом заработка денежных средств завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму 3 470 000 руб., тем самым причинив заявителю материальный ущерб в крупном размере. Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУМВД России по г.Уфе от 04.07.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУМВД России по г.Уфе от 08.09.2024 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Как следует из объяснений ФИО1 06.06.2024 она взяла кредит в ПАО «Сбербанк» через онлайн приложение, находясь дома. ПАО «Сбербанк» одобрил ей 1 200 000 руб. Она получила 1 200 000 руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства внесла на брокерский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам, контр расчет задолженности не представлен.
Учитывая, что кредитный договор был заключен лично ответчиком, денежные средства поступили в распоряжение ФИО1 и только после этого она приняла решение о перечислении полученных от банка кредитных денежных средств на свой брокерский счет, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 29 735,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2024 за период с 15.08.2024 по 14.04.2025 в размере 1 473 536,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 251 694,69 руб., просроченный основной долг - 1 200 000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 299,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 542,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 735,36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено 30 июля 2025 г.