Дело № 2-620/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 08.12.2022 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, был предоставлен кредит в размере 800000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 800000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 08.12.2022 года с ФИО1 был составлен договор залога. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 09.12.2022 года, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк». Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 613591,13 руб., взыскать с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 800000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.12.2022 года, сумма кредита или лимит кредита составляет 800000 руб. (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита: срок лимита кредитования - 60 мес., 1826 дней (пункт 2); количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: общее количество платежей - 60, минимальный ежемесячный платеж (МОП) - 19438 руб. 96 коп. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12).

Как установлено судом, истец ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от 08.12.2022 года надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 08.12.2022 года № 08.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества №, предметом договора является залог транспортного средства марки <данные изъяты> (предмет залога) (п. 1.1 договора залога); стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 800000 руб. (п. 1.2 договора залога); заложенный по настоящему договор предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес> (п. 1.3 договора залога); предмет залога по настоящему договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договора залога); залогодатель подтверждает, что ему и известны и понятны все условия указанного выше кредитного договора (п. 2.2 договора залога); залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке (п. 2.3 договора залога); предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключительно, требования: просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором (п. 2.4 договора залога); залогодатель подтвердил, что является собственником предмета залога (п. 3.1 договора залога); залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной (п. 5.2 договора залога); по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 5.4 договора залога).

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 09.12.2022 года, движимое имущество, переданное в залог - транспортное средство <данные изъяты>, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк», сведения о договоре залога - договор залога № от 08.12.2022 года.

Как установлено судом, транспортное средство «<данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, сведениями от 15.09.2023 года МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, третье лицо ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита № от 08.12.2022 года, сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 08.12.2022 года составляет 1022370,16 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 839000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3695,99 руб., просроченные проценты - 121189,65 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2724,27 руб., неустойка на просроченные проценты - 2066,25 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 52949 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 4 ст. 348 ГК РФ, должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Сведений о том, что договор потребительского кредита № от 08.12.2022 года, договор залога движимого имущества № от 08.12.2022 года оспаривались или признавались недействительными, суду не представлено.

Судом установлено, третье лицо ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита № от 08.12.2022 года, сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 08.12.2022 года составляет 1022370,16 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ФИО2, длительность неисполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 08.12.2022 года, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с учетом размера задолженности по кредитному договору № от 08.12.2022 года является соразмерным.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль HYUNDAI Creta, 2018, № путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В тоже время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Заявленные требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля <данные изъяты> в размере 613591,13 руб. не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля HYUNDAI Creta, 2018, Z94G2811BKR136130 в размере 613591,13 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2023 года.

Судья Филь А.Ю.