Дело № 2-210/2023
61RS0014-01-2023-000032-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,
при секретаре Кузиной К.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовэлектроинструмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ростовэлектроинструмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Ростовэлектроинструмент» с ФИО1 задолженность в размере 92277,36 руб., в том числе: сумму долга 67851 руб., пени 24426,36 за период 10.11.2021 по 07.11.2022, возникшую в связи с неисполнением третьим лицом ИП ФИО2 обязательств, обеспеченных договором поручительства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2021 между ИП ФИО2 и ООО «РЭИ» был заключен договор № 63 поставки товара. Должник обязан был оплатить принятый товар в срок, установленный договором поставки. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору ответчик (поручитель) и истец заключили договор поручительства от 14.10.2021 в соответствии с которым поручитель обязывается солидарно перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (или в части). Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору, а именно не оплатил принятый по спецификации № 1 от 18.10.2021 товар на сумму 67851,00 руб. в течение 21 календарного дня с даты поучения. Период отсрочки окончился 09.11.2021. Частичное погашение не производилось. 27.12.2021 истец обратился к ИП ФИО2 с письменным требованием об оплате задолженности оп неисполненному обязательству в размере 71175,70 руб., что подтверждается отметкой о принятии 11.01.2022, однако не получил ответа на свое требование в разумный срок. 29.04.2022 Арбитражный суд Ростовской области вынес решение о взыскании с должника ИП ФИО2 задолженности в размере 67851 руб., неустойки в размере 13570, 20 руб. за период 10.11.221 по 17.02.2022, пени за просрочку исполнения основного обязательства, начисленную с 18.02.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел об банкроте по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257 руб.
Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции третьему лицу ИП ФИО2 Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение, направленное по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика не было доставлено по причине истечения срока хранения.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ответчика заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 12.04.2023 года. Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату и возращено в суд с отметкой почты «возврат по истечении срока хранения». Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем таковые следует считать доставленным адресату, а ответчика ФИО1 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2021 между ООО "Ростовэлектроинструмент" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 63.
Согласно пунктам 1.1, 2.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию и оказать сопутствующие поставке продукции услуги на условиях, определенных настоящим договором и отдельными приложениями к нему, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить соответствующую продукцию и услуги в порядки и сроки, определенные договором и отдельными приложениями к договору. Условия поставки продукции считаются выполненными поставщиком в момент подписаний товарный накладных покупателем или лицами, назначенными в месте получения продукции.
В силу пунктов 3.2, 3.3, 3.4 договора цена продукции и услуг поставщика согласуется сторонами в отдельных приложениях к договору, расчет за продукцию (услуги) осуществляется в порядке, определенном отдельными приложениями к договору. Обязательства покупателя по оплате за продукцию считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.
В случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию по отдельным приложениям к договору покупатель уплачивает поставщику пеню по письменному требованию другой стороны в размере 0,2% от величин неисполненных обязательств по соответствующим отдельным приложениям к договору за каждый день просрочки (п. 9.4 договора)
Товар, сроки и стоимость указаны в спецификации (приложение № 1 к договору от 14.10.2021), согласованной между ООО «Ростовэлектроинструмент» и ИП ФИО2 18.10.2021.
ООО «Ростовэлектроинструмент» обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, что подтверждается счет – фактурой от 18.10.2021, транспортной накладной от 18.10.2021.
19.10.2021 ИП ФИО2 приняла товар, однако нарушила условия договора – не оплатила товар по истечении указанного в приложении № 1 к договору срока.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 по иску ООО «Ростовэлектроинструмент» к ИП ФИО2 с последней в пользу Общества была взыскана задолженность по договору поставки № 63 от 14.10.2021 в сумме 67851 руб., пеня 13570,20 руб. за период с 10.11.2021 по 17.02.2022, пеня за просрочку исполнения основного обязательства с 18.02.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкроте по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257 руб.
17.06.2022 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное проиводство.
Вместе с тем, до настоящего времени ИП ФИО2 оплату поставленного ей товара не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Так 18.10.2021 между ООО «Ростовэлектроинструмент» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства к договору поставки № 63 от 14.10.2021.
По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя (ИП ФИО2) по договору поставки (п. 1.1).
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и покупателя (п. 2.1).
В силу п. 2.2 договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных дистрибьюторским договором.
В силу п. 3.1 срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателя ИП ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от 22.07.2022. Однако, требования, указанные в претензии, остались без удовлетворения, письменного ответа на претензию не представлено, задолженность не оплачена.
Таким образом, установлено, что поставщик ООО «Ростовэлектроинструмент» со своей стороны условия договора поставки выполнил, а покупатель ИП ФИО2 своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнила. Поскольку ФИО1 является поручителем, то в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает в солидарном порядке за неисполнение основным должником обязанности по оплате товара по договору поставки.
Как следует из представленного истцом расчета, вследствие ненадлежащего исполнения покупателем ИП ФИО2 обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором поставки, образовалась задолженность, которая составила: сумма долга 67851 руб., пеня за период с 10.11.2021 по 07.11.2022 - 24 426,36 руб.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности по договору поставки № 63 от 14.10.2021, а также иного размера задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 968 руб., что подтверждается платежным поручением № 2501 от 08.11.2022, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 968 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовэлектроинструмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовэлектроинструмент» сумму задолженности по договору поручительства исполнения обязательств к договору № 63 от 14.10.2021 в размере 92 277 (девяносто две тысячи двести семьдесят семь) рублей 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Донецкий городской суд Ростовской области в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: