Дело № 2-8590/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008611-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Сафиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано на то, что 06.06.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № от 06.06.2018 г.

14.03.2013 ООО МКФ «Саммит» уступил ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору № от 06.06.2018 г.

06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору № от 06.06.2018 г.

В соответствии с п.1.1 договора, ООО МФК «Саммит» передало заемщику 45 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п. 2 договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МФК «Саммит» не позднее 21.11.2018 г.

В рамках выполнения условий настоящего договора потребительского займа № от 06.06.2018 г., Займодавец ООО МФК «Саммит» предоставила следующие права заемщику ФИО1: право обращения с заявлениями о получении траншей по договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования; право заключения и подписания соглашений о выдач траншей по договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия договора с лимитом кредитования с учетом процентной ставки, отраженной в п/п 4. Индивидуальных условий договора с лимитом кредитования; право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, полученным в рамках договора кредитования; право получения графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются.

За период с 20.06.2018 по 06.07.2020г. задолженность составляет 161 972, 83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 90 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 972, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 4 439,46 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 06.06.2018 г. г., начисленную за период с 20.06.2018 по 06.07.2020г. задолженность составляет 161 972, 83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 90 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 972, 83 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект»» расходы по оплате госпошлины в размере 4 439,46 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явилась.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Установлено, что 06.06.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № от 06.06.2018 г. Договор займа заключен на следующих условиях: сумма кредитования – 45 000 руб., процентная ставка – 328,50 % годовых, срок возврата – 21.11.2018 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с 07 июня 2018 и по день возврата включительно. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.4 индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, начисляются на невозвращённую часть основной суммы займа. В случае возврата суммы микрозайма (её части) в день выдачи, срок пользования микрозаймом (его частью) будет приравниваться одному дню, следовательно, Заёмщик обязан заплатить проценты за пользование микрозаймом за один полный день.В соответствии с п.6 Договора потребительского займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком в количестве 12 платежей в размере 7467,75 руб, за исключением последнего, размер которого, составляет 7467,72 руб. начисление процентов начинается со дня, следующего за днем представленная потребительского займа(микрозайма), каждые 14 дней. Срок первого платежа установлен 20.06.2018. Доказательств того, что ответчик вносила на счет истца денежные суммы в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено. Согласно представленным расчетам сумма задолженности по состоянию на 06.07.2020 г. составляет 161 972, 83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 90 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 972, 83 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующими спорные правоотношения сторон. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 руб. Вместе с тем, требования МФК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Исходя из договора, сумма 45 000 рублей была предоставлена ответчику на срок с 06.06.2018 по 21.11.2018, то есть на 165 дней. Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2018 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа свыше 30 тыс. руб. без обеспечения на срок от 61 до 180 дней не должен превышать 357,917% годовых. Согласованный сторонами процент составил 328,50 % % годовых, что не превышает предельный размер.Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа. При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО МФК « Айди Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 45 000 руб., просроченных процентов – 90 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 972, 83 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4439,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 06.06.2018 г., начисленную за период с 20.06.2018 по 06.07.2020г. задолженность составляет 161 972, 83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 90 000,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 972, 83 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект»» расходы по оплате госпошлины в размере 4 439,46 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Добрянская А.Ш.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ