№ 2-230/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 10 января 2023 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1, о взыскании сумм по кредитному договору,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... от «... г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 89 900 руб. сроком на 24 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных.
«14» декабря 2020 г. мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района Ростова-на-Дону по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ ... о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 135 961,51 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 959,62 руб.
«10» августа 2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.
По состоянию на «14» октября 2022 г. задолженность по договору составляет 158 751,68 руб.:
89 900 руб. - задолженность по основному долгу,
24 680,73 руб. - задолженность по процентам,
44 170,95 руб. – задолженность по неустойке.
Указанная задолженность образовалась за период с «03» ноября 2017 г. по «14» октября 2022 г.
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ... от «... г. в сумме 158 751,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375,03 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Из материалов дела усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... от «... г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 89 900 руб. сроком на 24 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных.
«14» декабря 2020 г. мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района Ростова-на-Дону по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ ... о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 135 961,51 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 959,62 руб.
«10» августа 2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.
По состоянию на «14» октября 2022 г. задолженность по договору составляет 158 751,68 руб.:
89 900 руб. - задолженность по основному долгу,
24 680,73 руб. - задолженность по процентам,
44 170,95 руб. – задолженность по неустойке.
Указанная задолженность образовалась за период с «03» ноября 2017 г. по «14» октября 2022 г.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед банком по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.
Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ... задолженность по договору о предоставлении кредита ... от «... г. в сумме 158 751,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение изготовлено 11 января 2023 года.
С у д ь я :