Дело № 2-2914/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. ФИО1, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по МО об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу, признание права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. ФИО1, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по МО об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу, признание права собственности, в обосновании указав, ФИО5 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Мо . ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 не оставила. Наследниками I очереди к имуществу ФИО5 явились он (ФИО3), как сын и супруг ФИО5 – ФИО2 Он (ФИО3) и ФИО2 были зарегистрированы в указанной квартире, расположенной по адресу: Мо . ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер. Наследником VII очереди к имуществу ФИО2 является он (ФИО3), т.к. более ранних наследников по очереди к имуществу ФИО2 нет. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. С момента смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., он (ФИО3) продолжает быть зарегистрированным и проживает в указанной квартире, производит ее содержание и оплачивает коммунальные платежи.

В апреле 2022г. он (ФИО3) с целью оформления документов на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Мо , обратился к нотариусу ФИО6 и ФИО7 с заявлениями о принятии наследства за ФИО5 и ФИО2

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права на ? долю в спорной квартире.

Нотариус ФИО7 отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство, т.к. у него (ФИО3) отсутствуют родственные связи с ФИО2

ФИО3 просил признать возникшее при жизни право собственности на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 41 м2, жилой площадью 22,9 м2, расположенную по адресу: МО, , за ФИО2, включить данную доли в наследственную массу, открывшегося по смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства; Признать, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 41 м2, жилой площадью 22,9 м2, расположенную по адресу: МО, .

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО8 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дела без их участия, представив отношение по заявленным требованиям (л.д.23).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Истец и представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено из представленных материалов дела, ФИО5 являлась собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Мо (л.д.11,15).

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Завещание ФИО5 не оставила.

Наследниками I очереди к имуществу ФИО5 явились истец ФИО3) как сын и супруг ФИО5 – ФИО2(л.д.16-17).

До смерти ФИО5 и после ее смерти ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы в указанной квартире, расположенной по адресу: Мо (л.д.8).

Истец ФИО3 и ФИО2 фактически приняли за ФИО5 наследство в виде жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: Мо , в равных долях по ?.

Таким образом, при жизни у ФИО2 возникло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мо .

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права на ? долю в спорной квартире (л.д.7).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем а возникшее при жизни право общей собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: Мо включение ? доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наследства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер (л.д.14).

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего, 15.10.2010г. не заводилось (л.д.6).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями действующей ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст.1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО5 (ранее в ином браке ФИО3) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, о чем была сделана запись в акте заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,17).

Истец ФИО3 приходится сыном ФИО5 и пасынком ФИО2

В соответствии со статьей 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.29, к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Таким образом, будучи неусыновленным ФИО2 при жизни, истец является пасынком по отношению к ФИО2 и, следовательно, наследником седьмой очереди к его имуществу.

Согласно ст.ст. 1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 унаследовав за ФИО5 ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Мо .

В указанной квартире на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживали истец.

Таким образом, проживая на день смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: МО, , и продолжая проживать в указанной квартире, поддерживая квартиру в жилом состоянии, оплачивая коммунальные услуги, наследник ФИО3, фактически принял наследство после смерти ФИО2 в качестве долив указанной квартире.

Доказательством тому, что истец заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, суд признает факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 право собственности на ? долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Мо порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать возникшее при жизни право на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 41 м2, жилой площадью 22,9 м2, расположенную по адресу: МО, , за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. .

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, .

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем МО, зарегистрированного: МО после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем МО, зарегистрированного: ФИО1, , право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова