УИД 77RS0027-02-2022-010707-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2022 по иску ФИО1 к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2020 года между сторонами был заключен договор займа №2/095087, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 1 августа 2021 года под 18% годовых, 26 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа №2/095356, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 27 марта 2021 года под 19,5% годовых. Денежные средства и проценты истцу не выплачены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа №2/095087 и невыплаченные по договорам проценты в размере сумма, по договору займа №2/095356 и невыплаченные по договорам проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились (извещены надлежащим образом).

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 января 2020 года между сторонами был заключен договор займа №2/095087, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 1 августа 2021 года под 18% годовых, 26 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа №2/095356, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 27 марта 2021 года под 19,5% годовых.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договоров займа ответчиком в установленный договором срок заем не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа нашли свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договору займа №2/095087 и невыплаченные по договорам проценты в размере сумма, по договору займа №2/095356 и невыплаченные по договорам проценты в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ООО «КАСКАД» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №2/095087 и невыплаченные по договорам проценты в размере сумма, по договору займа №2/095356 и невыплаченные по договорам проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2022