УИД - 31RS0004-01-2025-000974-20 2-850/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Валуйки
Валуйский районный суд в составе председательствующего судьи Шелайкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипиловым К.Н.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по ордеру адвоката Бабенковой С.В., ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,
в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон и их родителей по 1/4 доли за каждым. 04.03.2017 г. умер отец сторон, открылось наследство на 1/4 долю в праве на вышеуказанную квартиру. ФИО3 наследник по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, приняла наследство фактически в связи с чем обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив его просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти отца ФИО5, умершего 04.03.2017 г., на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО4 наследник по закону после смерти отца, обратился с заявлением к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство не получил, подал встречное исковое заявление к ФИО3 уточнив которое просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти отца ФИО5, умершего 04.03.2017 г., на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО3, уведомленная надлежащим образом, не явилась, обеспечив участие своего представителя – адвоката Бабенкову С.В., которая уточненные исковые требования поддержала. Не возражает против удовлетворения встречного искового заявления ФИО4
ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные встречные исковые требования о признании за ним права собственности по праву наследования, после смерти отца на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру. Не возражает против удовлетворения иска ФИО3
Суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Части 1 и 4 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111, абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 1153, ч. 1. ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что квартира, общей площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира), принадлежит на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Валуйки от 29.12.2005 г., на праве долевой собственности по 1/4 доли: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4.
ФИО3 (до брака Макущенко) В.С. и ФИО4 являются детьми ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.
ФИО6 умерла 17.08.2011 г., к имуществу которой открыто наследственное дело № от 17.08.2011 г., наследниками по завещанию от 19.09.2008 г. приходятся сын ФИО4 Спор о праве наследования на имущество ФИО6 между сторонами отсутствует.
ФИО5 умер 05.03.2017 г., к его имуществу открыто наследственное дело № от 04.03.2017 г., наследниками по закону приходятся дочь ФИО3 и сын ФИО4, в состав наследственной массы в ходит, в том числе, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5, дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Нотариусом свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом судом установлено что, стороны приходятся наследниками по закону по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на имущество открывшееся после смерти отца – на 1/4 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру.
Исходя из положения ч. 2 ст.1153ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.
Представитель в обосновании заявленного искового требования указывает, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца фактически, так как совместно с братом организовала похороны отца, взяла себе на память его личные вещи, фотографии и книги, участвует в погашении задолженности по коммунальным платежам, платит налоги. Изложенные доводы подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 (супруга) и ФИО2 (тёткой сторон), а также соответствующими квитанциями.
Показания свидетелей суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, не оспоренные ФИО4, который возражений относительно исковых требований сестры ФИО3 в ходе судебного разбирательства не заявил.
Рассматривая уточненные встречные исковые требования ФИО4 о признании за ним права на 1/8 долю в праве долевой собственности после смерти отца ФИО5, суд усматривает их обоснованность и доказанность вышеизложенными обстоятельствами и доказательствами по делу, не оспоренными ФИО3
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сторон законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.03.2017 г., на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.03.2017 г., на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья:
<данные изъяты>