Копия

Дело № 2-101/2026

УИД 21RS0017-01-2025-001241-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, срок возврата займа до 09 января 2025 года. 19 июня 2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступил права (требования) по данному кредитному договору «АЙВА» ПКО ООО. 02 июля 2025 года «АЙВА» ПКО ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требование) задолженность по кредитному договору составляла 66 700 рублей. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 700 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 29 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 960 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 740 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестка выписана и направлена своевременно, в материалах дела имеется уведомление об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильной воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронным сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6-ФЗ (далее — Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образе связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ___________ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, срок возврата займа – до 09 января 2025 года

ООО МКК «СМСФИНАНС» во исполнение договора потребительского кредита (займа) "___" ___________ г. предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» о подтверждении транзакции по выдаче займа в размере 29 000 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 950 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа при подписании договора потребительского займа.

Ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплаты процентов.

В соответствии с заявлением на потребительский займ, заемщик согласен на уступку прав (требований) другим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве микрофинансовой организации производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

19 июня 2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступил права (требования) по данному кредитному договору «АЙВА» ПКО ООО, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ___________ от 19 июня 2025 года.

02 июля 2025 года «АЙВА» ПКО ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № ___________ от 02 июля 2025 года.

При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в кредитном договоре. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 66 700 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 960 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 740 рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «АЙВА» ПКО ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

"___" ___________ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в пользу НАО ПКО «ПКБ».

Определением от "___" ___________ г. судебный приказ от "___" ___________ г. отменен по заявлению должника.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, доказательств обратного, в том числе, опровергающих получение кредитных денежных средств, исполнение обязательств полностью, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ННН 2723115222, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт № ___________ № ___________ выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в ........................ "___" ___________ г.) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 960 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: