Дело № 1-627/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-002969-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В., ФИО5,

подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Шейдт С.Э.,

при секретаре Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 15.07.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.10.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 21.09.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.11.2021) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 25.03.2021 и 20.04.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 24.12.2021 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

осужденной:

- 25.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 04.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием для отбытия наказания по направлению УФСИН России по Томской области,

- 07.08.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 04.08.2023) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием для отбытия наказания по направлению УФСИН России по Томской области, приступила к отбыванию наказания в колонии-поселении с 20.09.2023;

- 30.10.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 25.05.2023 и 22.06.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.08.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (заключена под стражу 30.10.2023);

- 31.10.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.10.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (заключена под стражу 31.10.2023),

в отношении которой по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 20.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по улице 79-й Гвардейской Дивизии, д. 12 в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 полагая, что её действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащеё контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей товар, принадлежащий ФИО1 а именно: одну бутылку вина игристого выдержанного «МОЭТ И ШАНДОН ИМПЕРИАЛЬ» 8,5-13,5% БЛОЕ БРЮТ», объёмом 0, 75 литра, стоимостью 3128 рублей 38 копеек, которую положила в находящуюся у неё при себе сумку, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрылась с места преступления, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО1 в размере указанной суммы.

Она же, ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.12.2020, вступившему в законную силу 12.01.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3314 рублей 52 копейки (штраф оплачен 16.01.2023), 23.05.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по ул. 79-й Гвардейской Дивизии, д. 12 в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла из холодильника товар - имущество, принадлежащее ФИО2, а именно два куска сыра «Ламбер твёрдый» 50 % общим весом 1 кг 233 гр, стоимостью 642 рубля 19 копеек за 1 кг, на общую сумму 791 рубль 82 копейки, которые спрятала в находящуюся у неё при себе сумку, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО2 в размере указанной суммы.

Она же, ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.12.2020, вступившему в законную силу 12.01.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа 3314 рублей 52 копейки (штраф оплачен 16.01.2023), 25.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по 79-й Гвардейской Дивизии, д. 12 в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла из холодильника товар – имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два куска сыра «Ламбер твердый» 50 % общим весом 1 кг 120 гр, стоимостью 642 рубля 19 копеек за 1 кг, на общую сумму 719 рублей 25 копеек; четыре куска сыра «Ламбер» 50 % весом 230 грамм каждый кусок, стоимостью 186 рублей 22 копейки каждый кусок, на общую сумму 744 рубля 88 копеек, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 1464 рубля 13 копеек, которое спрятала в находящуюся у неё при себе сумку, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО2 в размере указанной суммы.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объеме по всем эпизодам предъявленного ей обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей понятны.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО3 ФИО4 также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и об отсутствии препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой (по каждому эпизоду предъявленного обвинения), суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, и опознании себя на видеозаписях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО6 малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, нахождение у нее на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида.

Принесенная подсудимой явка с повинной от 25.05.2023 (по эпизоду хищения имущества ФИО1 20.05.2023) не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции на момент ее принятия уже было известно о причастности ФИО6 к совершенному преступлению, о чем свидетельствует ориентировка оперуполномоченного от 22.05.2023, с указанием на ФИО6 как на лицо, подозреваемое в хищении имущества, в связи с чем сделанное ФИО6 заявление о преступлении не может быть признано добровольным, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение ФИО6 в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Так, суд при назначении вида наказания принимает во внимание, что ФИО6 имеет место жительства и регистрации на территории г.Томска, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее со стороны соседей не поступало.

В то же время суд учитывает, что ФИО6 ранее неоднократно судима за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени вновь совершила три умышленных преступления, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести. ФИО6 состоит на учете в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО6 к необходимости соблюдать требования закона, о ее склонности к совершению имущественных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО6 за каждое совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО6 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время ФИО6 приговором Ленинского районного суда г. Томска от 31.10.2023 осуждена к отбыванию наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено ФИО6 по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказания ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 23.05.2023), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 25.05.2023), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31.10.2023, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО6 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.08.2023 в период с 20.09.2023 по 29.10.2023.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.10.2023 в период с 30.10.2023до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31.10.2023 в период с 31.10.2023до дня вступления приговора в законную силу, а также по настоящему уголовному делу в период с 09.11.2023до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- три CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня её провозглашения, а осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)