Дело № 2-1108/2025

42RS0001-01-2025-001305-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

22 октября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что <дата> между АО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №№ от <дата> на сумму 26 600 рублей, под 359,98% годовых. Обязательство по договору АО МФК «ЦФП» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

<дата> между АО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Сибиряк Плюс» заключен договор цессии № об уступке прав по договорам займа, в том числе по договору с заемщиком ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 73 897 рублей, состоящей из суммы основного долга по кредитному договору №№ от <дата> в размере 26 600 рублей, проценты в размере 39 900 рублей, 5% НДС в размере 3325 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что <дата> между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z321782614502, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 600 рублей под 359,97% годовых.

Сумма займа предоставлена на срок равный 180 дней.

Условиями договора предусмотрен график платежей.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (сроком на 6 месяцев) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 66 500 рублей, в том числе основной долг – 26600 рублей, проценты в размере 39 900 рублей

Судом также установлено, что МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «ПКО Сибиряк плюс» права (требования) по договору займа №№ от <дата>, что подтверждается договором цессии № от <дата> об уступке прав требований, а также выпиской из приложения к договору.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу сторонами договора потребительского займа, что следует из п. 13 условий договора, уступка требования не противоречит закону, не нарушает прав должника, не изменяет объема и характера его обязательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком по иску при рассмотрении дела представлен не был, доказательств оплаты задолженности по договору займа также суду не представлено.

Суд, проверяя представленный расчет задолженности с учетом условий договора займа, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 и 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверяя представленных истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным из расчета: 26 600 рублей (основной долг) * 1,5 = 39 900 рублей, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом во исполнение требований ГПК РФ понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 80 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 72 рублей, суд удовлетворяет требования истца в указанной части, взыскав указанную сумму судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика 5% НДС в размере 3325 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ по договору займа при предоставлении заемщику денежных средств, сумма займа НДС не облагается, поскольку в силу норм действующего законодательства такие операции не признаются объектом обложения НДС. Более того, отсутствуют нормы права, предусматривающие взыскание сумм НДС с заемщика.

В удовлетворении указанной части требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (95,14%) в размере 3805,60 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сибиряк Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: ул.Никитина, 20, офис 307, <...>,

задолженность по договору потребительского займа № № от <дата>, в размере 66500 рублей, в том числе:

- 26600 рублей – основной долг;

- 39900 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сибиряк Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805,60 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено: 31.10.2025.