РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/22 по иску адрес к Мкртчян Наири Ашотовичу об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между адрес (ранее адрес и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 395 930 на срок до 18.06.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,1% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита); Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 07.07.2021 нотариусом адрес фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу адрес с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 25149/1 от 29.07.2020, предметом залога является: АВТОФУРГОН 28188-0000010-42, ПТС 52 НУ 587305, год выпуска 2013, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма; ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB ЗСХ SM 4Т, ПТС RU CB 069157, год выпуска 2010, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма
Также, между адрес (ранее адрес) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 585 545 на срок до 18.06.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,1% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита); Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 07.07.2021 нотариусом адрес фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу адрес с должника фио Маири Ашотовича неуплаченной в срок задолженности в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 25976/1 от 26.08.2020, предметом залога является: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ ФРОНТАЛЬНЫЙ JCB 3CX4T, ПТС ТС 232928, год выпуска 2008, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости сумма, сумма и сумма, соответственно, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно с.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между адрес (ранее адрес и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 395 930 на срок до 18.06.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,1% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
07.07.2021 нотариусом адрес фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу адрес с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 25149/1 от 29.07.2020, предметом залога является: АВТОФУРГОН 28188-0000010-42, ПТС 52 НУ 587305, год выпуска 2013, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма; ЭКСКАВАТОР- ПОГРУЗЧИК JCB ЗСХ SM 4Т, ПТС RU CB 069157, год выпуска 2010, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма
Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.
Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.
В договоре залог не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 3.1.8. Договора залога Залогодатель обязан не совершать с Предметом залога, без письменного согласия Залогодержателя какие-либо сделки, в том числе: сделки, направленные на отчуждение Предмета залога, сделки, связанные с обременением Предмета залога, включая последующий залог, сделки по передачи Предмета залога в пользование или аренду другим марка автомобиля.
адрес «Реалист Банк» Залогодателю не выдавало.
Также, между адрес (ранее адрес) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 585 545 на срок до 18.06.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,1% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита); Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
07.07.2021 нотариусом адрес фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу адрес с должника фио неуплаченной в срок задолженности в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 25976/1 от 26.08.2020, предметом залога является: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ ФРОНТАЛЬНЫЙ JCB 3CX4T, ПТС ТС 232928, год выпуска 2008, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма
Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.
Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.
В договоре залог не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 3.1.8. Договора залога Залогодатель обязан не совершать с Предметом залога, без письменного согласия Залогодержателя какие-либо сделки, в том числе: сделки, направленные на отчуждение Предмета залога, сделки, связанные с обременением Предмета залога, включая последующий залог, сделки по передачи Предмета залога в пользование или аренду другим марка автомобиля.
адрес «Реалист Банк» Залогодателю не выдавало.
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог адрес по договору залога № 25149/1 от 29.07.2020 и по договору залога 25976/1 от 26.08.2020 имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на переданное в залог адрес по договору залога № 25149/1 от 29.07.2020 имущество:
- АВТОФУРГОН 28188-0000010-42, ПТС 52 НУ 587305, год выпуска 2013, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма;
- ЭКСКАВАТОР- ПОГРУЗЧИК JCB ЗСХ SM 4Т, ПТС RU CB 069157, год выпуска 2010, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Обратить взыскание на переданное в залог адрес по договору залога № 25976/1 от 26.08.2020 имущество:
- ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ ФРОНТАЛЬНЫЙ JCB 3CX4T, ПТС ТС 232928, год выпуска 2008, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Взыскать с Мкртчяна Наири Ашотовича в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 11 июля 2022 года.
Судья Н.П. Смелянская