Дело № 2-910/2023
УИД 32RS0027-01-2022-005391-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 334 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При этом, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 828 528,38 руб.
20 декабря 2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №432/2021-ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... за период с <дата> по <дата> в размере 828 528,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 485,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 334 000 руб. на срок по <дата> под 15,995 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено количество платежей 60, размер платежа 56 758,35 руб., размер последнего платежа 59 462,37 руб., дата ежемесячного платежа - 04 числа каждого календарного месяца.
Все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик с содержанием уведомления о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать условия кредитования, о чем свидетельствуют её подпись.
Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров.
Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Вместе с тем, установлено, что заемщиком возврат денежных средств осуществлялся с нарушением согласованных сторонами Индивидуальных условий при заключении Договора, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20 декабря 2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 432/2021/ДРВ.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, которые у суда сомнений не вызывают.
Заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при этом документального подтверждения отсутствия задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ВТБ, ответчиком не представлено.
По причине нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 828 528,38 руб., которая согласно представленному расчету состоит из суммы основного долга 714 727,44 руб., проценты 113 800,94 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение кредитного договора, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, сведений о внесении денежных средств после заявленного истцом периода, равно как и не представлено иного расчета задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 485,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору №... в размере 828 528,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 485,28 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.