УИД 16RS0039-01-2025-000150-42

дело № 2-345/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Исаичевой В.П.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 07.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы ВТБ-Онлайн путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 608865,08 руб. на срок по 08.01.2029 с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет клиента кредитные денежные средства в размере 608865,08 руб., но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором, что ответчиком не исполнено. При этом по состоянию на 23.09.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 687255,31 руб., в том числе - 608865,08 руб. – основной долг, 76985,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 892,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 511,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.01.2024 №№ по состоянию на 23.09.2024 в размере 687255,31 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 07.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 608865,08 руб. путем зачисления на счет заемщика № на срок по 08.01.2029 с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы ВТБ-Онлайн через интернет-сайт.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на предоставление кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 07.01.2024, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилами предоставления и обслуживания пакетов услуг в банке ВТБ (ПАО), кредитным договором (индивидуальными условиями кредитного договора) от 07.01.2024 №.

Исходя из расчета задолженности, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные 17 числа каждого календарного месяца по 15593,96 руб., последний платеж 22831,18 руб., а именно с 27.01.2024 года более платежи не производились, в связи с чем банк направил ответчику уведомление от 18.10.2024, потребовав досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов в размере 699895,31 руб. в срок до 23.09.2024, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.09.2024 составила 687255,31 руб., в том числе - 608865,08 руб. – основной долг, 76985,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 892,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 511,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18745 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.01.2024 по состоянию на 23.09.2024 в размере 687255 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 31 копейка, из которых: 608865 (шестьсот восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек – основной долг, 76985 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 892 (восемьсот девяносто два) рубля 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18745 (восемнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 марта 2025 года.