Дело №
УИД 74RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,
при секретаре Смоленковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру личным имуществом супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру личным имуществом супруги.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в общедолевую собственность по ? доли каждому была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за 1650000 руб. Согласно п.3.1.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расчет за вышеуказанную квартиру произведен следующим образом: 1216974 руб. за счет собственных денежных средств сторон и 433026 руб. за счет кредитных средств предоставляемых банком ПАО «Снежинский». Задолженность перед банком ПАО «Снежинский» была погашена за счет средств материнского капитала. В последствии ответчиком было выдано нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик возложил на себя обязательство оформить вышеуказанную квартиру в собственность всех членов семьи. В результате данного соглашения доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру определены следующим образом: ответчику и истцу по 7/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, несовершеннолетним детям: ФИО3 и ФИО4 по 1/16 доли в праве общей долевой собственности. Истец полагает, что у ответчика не возникло право на 7/16 доли в праве общей долевой собственности, поскольку квартира приобретена не за счет совместно нажитых денежных средств, а за счет личных средств супруги в размере 675 000 руб. от продажи ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак с ответчиком. Кроме того, 625000 руб. истице были переданы в дар ее матерью ФИО5 Истец просила прекратить право собственности ответчика ФИО2 на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Признать личной собственностью 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за истцом ФИО1
Истец ФИО6, ее представитель Алмазный С.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ОСФР по <адрес>, РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10 оборот).
В браке у сторон родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27,28,29).
В период брака супругами: ФИО2, ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 2 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 2 с. 244 ГК РФ Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя, из представленных в суд материалов дела следует, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
Согласно ч.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, из приведенных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом предполагается по взаимному согласию супругов.
Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, в период брака ФИО2, ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляет 1650 000 руб. (л.д. 8-9).
Как следует из искового заявления квартира приобретена за счет собственных денежных средств супругов в размере 1216974 руб. 00 коп. и 433026 руб. за счет кредитных денежных средств предоставляемых ПАО «Снежинский».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в управление ПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на единовременную выплату в размере 20 000 руб. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в управление ПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о его удовлетворении. Средства материнского капитала в сумме 433026 руб. 00 коп. перечислены ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выдано нотариальное обязательство, согласно которому стороны обязались оформить однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, приобретаемую с использованием средств материнского капитала в общую собственность всех членов семьи (л.д. 12 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, на основании которого доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> распределяются следующим образом: ФИО2, ФИО1 по 7/16 долей в обще долевой собственности, ФИО3 и ФИО4 по 1/16 долей в обще долевой собственности (л.д. 13-14).
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> на являются ФИО2, ФИО1 по 7/16 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 и ФИО4 по 1/16 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 14 оборот,15).
Из представленных материалов дела, установлено, что ФИО8 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была продана 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-18).
Вместе с тем, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что истец и ответчик приобрели спорную квартиру с определением долей каждого, тем самым достигли соглашения в определении режима владения и пользования жилым помещением. В последующем сторонами было заключено соглашение на основании которого, стороны распредели доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2, ФИО1 по 7/16 долей в обще долевой собственности, ФИО3 и ФИО4 по 1/16 долей в обще долевой собственности.
Доводы стороны истца о том, что денежные средства в сумме 625 000 руб., были получены в дар от ее матери ФИО5, которые в последующем были потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, суд находит неубедительными. Доказательств передачи денежных средств в дар истцу ее матерью в размере 625 000 руб., суду не представлены.
На основании изложенного, требования истца о прекращении права собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и признании личной собственностью истца 7/16 доли в праве общей долевой собственности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру личным имуществом супруги, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.