Дело № 2-85/2023 копия
УИД 59RS0032-01-2023-000053-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев 27 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-85/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <***> от 14.02.2013, о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 14.02.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили договор займа <***>. 15.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515. На основании судебного приказа № 2-908СП/2019 от 13.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***>, с учетом заемщиком произведенных оплат в размере 148 213 рублей 75 коп., который исполнен ответчиком в полном объеме 29.07.2020.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в ответчика проценты за период с 13.05.2015 по 29.07.2020 в размере 147 044 рубля 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль 00 коп., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 84 рубля 00 коп., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что 21.06.2022 решением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по делу № 2-2972/2022 с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.07.2017 в размере 27 476 рублей 17 коп., за период с 13.07.2017 по 29.06.2020 в размере 19 033 рубля 33 коп. Указанное решение вступило в законную силу. Банк имел право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, которые взысканы на основании судебного приказа № 2-908СП/2019 от 13.07.2017, данный судебный приказ исполнен ответчиком 29.07.2020.
При этом, ФИО3 не уведомлен об уступке прав (требований), в договоре займа не содержится условий передачи долга третьему лицу. Кроме того, в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АФК» не содержится сведений об осуществлении данным юридическим лицом профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, отсутствует сведения о соответствующей лицензии. Просят применить срок исковой давности, поскольку истец в течение 3 лет после взыскания задолженности не обратился с указанными выше требованиями.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав предоставленные доказательства, материалы гражданских дел №2-908СП/2019, №2-2972/2022, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен договор займа <***>, Банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 120 000 рублей (л.д. 15, 16, 18).
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 14.02.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 146 152 рубля 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав (требований) (л.д. 8-11, 12-14).
Согласно расчета процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется за период с 13.05.2015 по 29.07.2020 за суммы долга в размере 119 782 рубля 65 коп. (л.д. 5-6).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как следует из справки ООО «АФК» задолженность по вышеуказанному выше кредитному договору погашена ответчиком 29.07.2020 (л.д. 7), что не оспаривается сторонами по делу.
Согласно типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме, комиссий, неустойки и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности: в первую очередь – налоговые платежи, во вторую – возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), в третью – суммы комиссий, в четвертую – проценты за пользование кредитом в форме овердрафта, в пятую – штрафы, в шестую – задолженность по возврату кредита в форме овердрафта, в седьмую – штраф за просрочку исполнения требований банка. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Банк вправе изменить очередность списания денежных средств (п.2.1).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.
По смыслу указанном порядке начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании судебного приказа № 2-908СП/2019 от 13.07.2017, вступившего в законную силу, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***>, с учетом заемщиком произведенных оплат в размере 148 213 рублей 75 коп., расходы по оплате судебных расходов.
Согласно справке ООО «АФК» от 26.12.2022 взысканная задолженность по судебному приказу № 2-908СП/2019 от 13.07.2017 исполнена в полном объеме 29.07.2020 (л.д. 7).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 21.06.2022 по гражданскому делу № 2-2972/2022 с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.07.2017 в размере 27 476 рублей 17 коп., за период с 13.07.2017 по 29.06.2020 в размере 19 033 рубля 33 коп. Указанное решение вступило в законную силу.
Таким образом, проценты предусмотренные кредитным договором взысканы с ответчика на основании судебного приказа № 2-908СП/2019 от 13.07.2017за период с 12.05.2015 по 22.06.2017, исполнены ответчиком, при этом повторно включены в требования. Иного расчета задолженности истцом не представлено.
При этом, заявленных истцом требованиях о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение кредитного договора, указан период процентов, которые взысканы решением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 21.06.2022 по гражданскому делу № 2-2972/2022.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за уклонение от возврата денежных средств в том числе по процентам, ввиду отсутствия доказательств согласования с заемщиком условий о начислении сложных процентов, вместе с тем, которые взысканы решением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 21.06.2022 за период с 13.07.2017 по 29.06.2020 в размере 19 033 рубля 33 коп.
При рассмотрении дела, ответчиком и его представителем завялено ходатайство о применении срока исковой давности по тому основанию, что после вынесения судебного приказа № 2-908СП/2019 от 13.07.2017 истец обратился в суд о взыскании процентов по истечение трех лет.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 20, 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Поскольку, из материалов дела следует, что истец обратился в суд о взыскании процентов 12.01.2023, что подтверждается штампом на почтовым конверте (л.д. 34), судебный приказ о взыскании основного долга и процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлен 13.07.2017, который не отменен определением мирового судьи, исполнен ответчиком 29.07.2020. Истец имел право обратиться в суд с предъявленными требованиями в течение трехлетнего срока, который истек 13.07.2020. Сведений о перерыве в течение срока исковой истцом не предоставлено.
Рассматривая требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о взыскании указанных процентов, поскольку в договоре отсутствует указание на соглашение сторон по данным процентам.
Рассматривая требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящийся во взаимосвязи с нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлен на объективное определение размера упущенной кредитором выгоды.
По смыслу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.
Лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а также доказать размер заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность всей совокупности перечисленных условий.
В обоснование заявленных требований о причинении убытков истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, он понес убытки, которые подлежат возмещению.
В данном случае совокупность доказательств не позволяет судить о наличии оснований для возмещения истцу упущенной выгоды. Истцом не подтверждена реальность тех доходов, которые он предполагал бы получить. Объективных доказательств того, что истец намеревался вложить полученные от ответчика денежные средства по кредитному договору и получил бы данный доход, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <***> от 14.02.2013, процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 29.07.2020 в сумме 147 044 рубля 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 141 рубль, почтовых расходов в сумме 84 рубля, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова