№2-3334/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-007120-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2025 по исковому заявлению АО «Банк «Русский стандарт» к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19 ФИО20 о взыскании задолженности договору за счет наследственного имущества ФИО21,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела без их участия, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012г. г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 названного постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу приведенного правового регулирования установлена солидарная ответственность всех наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 23.10.2005г.. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании заявления заемщика от 03.09.2011г., ФИО1 выдан кредит в сумме 13493,00руб. на срок 304дня – с 24.10.2005г. по 24.08.2006г. под 23,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 1500,00руб. 24 числа каждого месяца.ФИО1 открыт счет ... 27.07.2006г. после проверки платежеспособности АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 выдана кредитная карта и заключен договор о карте ... на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и в соответствии с тарифами по картам «Русский стандарт».

Как следует из выписки по счету (договор ...) заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов не исполняла надлежащим образом, дата внесения последнего платежа в сумме 31,26руб. – 27.02.2014г. (погашение процентов).

После указанной даты погашение задолженности заемщиком не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от 23.04.2019г. ... с ФИО1 взыскано в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору ... за период с 23.10.2005г. по 27.06.2015г. в сумме 22015,55руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 430,23руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла в ...., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 03.08.2016г., составленной специализированным отделом по государственной регистрации смерти Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ответу и.о.мирового судьи судебного участка ... от 30.10.2025г. гражданское дело ... уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В данном случае с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судьев апреле 2019, судебный приказ вынесен мировым судьей 23.04.2019г.,то есть после наступления смерти должникаФИО1, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Прекращение гражданской правоспособности должника ввиду его смерти исключало возможность вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ могли быть предъявлены к наследникам должника ФИО1 в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики, которым в рамках наследственного дела ... нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу .... Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства определена нотариусом в размере 608535,25 руб. (273940,00 руб. - 1/2доля жилого дома + 334595,25 руб. – 1/2доля земельного участка).

Обсуждая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно выписке по счету заемщика дата внесения последнего платежа по договору о карте –27.02.2014г. в сумме 31,26руб. – 27.02.2014г. (погашение процентов).

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами, порядок расчета которых указан в Тарифном плане.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования о том (со дня выставления Заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления.

Из представленной АО Русский Стандарт" выписки по счету за период с 29.08.2006г. по 28.10.2014г. следует, что ФИО3 осуществлялось пользование картой на протяжении указанного периода, помимо операций по расходованию денежных средств осуществлялось списание процентов, комиссии за участие в программу страхования, платы за обслуживание.

После 28.10.2014г. погашение задолженности заемщиком не производилось.

В связи с допущенными просрочками внесения минимальных платежей, истцом 28.05.2015г. был сформирован заключительный счет, в соответствии с которым истцом была истребована вся сумма задолженности в размере 22015,55руб., ФИО3 установлен срок погашения – не позднее 27.06.2015г. Заемщиком требование не исполнено.

Поскольку в установленный договором срок задолженность не была погашена, то истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика 28.06.2015г.. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 28.06.2018г.

Исковое заявление направлено истцом в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 27.10.2025г,т.е. по истечении срока исковой давности.

В этой связи, при разрешении спора, исходя из представленных истцом доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, таких доводов исковое заявление не содержит. Возражений на ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, применительно спорному правоотношению, от истца в суд не поступало.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Русский стандарт» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 30.12.2025 г.

Судья Власова И.К.