№

2-2817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», филиалу публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании операций по перечислению денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «МТС-Банк», филиалу ПАО «МТС-Банк» о призвании договора на открытие кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части снятия денежных средств в сумме 361 299, 06 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на открытие кредитной карты без установления лимита под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 совершены мошеннические действия, после чего, ею заблокированы кредитные и дебетовые карты. По кредитной карте ПАО «МТС-Банк» проведены операции по снятию наличных в сумме 149 000 с комиссией 6 755, 56 рублей, 100 000 рублей с комиссией 5 109, 50 рублей, 96 000 с комиссией 4 434 рубля. Снимая денежные средства, истец не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, была введена в заблуждение. По факту хищения денежных средств ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, прочила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме. Считает, что именно банк должен был увидеть подозрительные операции и проверить действительную волю ФИО2 на перевод денежных средств.

Ответчики ПАО «МТС-Банк», филиал ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153, пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на открытие кредитной карты без установления лимита под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ПАО «МТС-Банк» проведены операции по перечислению наличных в сумме 149 000 с комиссией 6 755, 56 рублей, 100 000 рублей с комиссией 5 109, 50 рублей, 96 000 с комиссией 4 434 рубля.

Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 в крупном размере (л.д. №).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. №).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1, частью 7 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", правилами платежной системы должны определяться: порядок взаимодействия между оператором платежной системы, участниками платежной системы и операторами услуг платежной инфраструктуры; применяемые формы безналичных расчетов; порядок осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы, включая моменты наступления его безотзывности, безусловности и окончательности. Участники платежной системы присоединяются к правилам платежной системы только путем принятия их в целом.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод по распоряжению клиента, оформленному в рамках безналичных расчетов.

В силу п. 1.15 положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств получателю средств в этом или ином банке по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определяемой плательщиком сумме в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий.

Согласно пункту 1.26 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

В судебном заседании установлено и следует из пояснений представителя истца, что ФИО2 самостоятельно перечислила денежные средства в сумме 149 000 рублей, 100 000 рублей и 96 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик действовал по поручению истца и в соответствии с требованиями закона, истец, являясь дееспособным лицом, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, нарушений прав истца ответчиком допущено не было, а действия банка соответствовали требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Суд не усматривает каких-либо виновных действий банка, которые находятся в причинно-следственной связи с возникшими для истца последствиями.

Несоблюдение истцом конфиденциальности в отношении СМС-кода, а также обращение в полицию с соответствующим заявлением о совершении мошеннических действий не свидетельствует о незаконности действий банка по перечислению денежных средств.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания операций по переводу денежных средств ФИО2 недействительными сделками и как следствие, не усматривает оснований для применения последствий недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», филиалу публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании операций по перечислению денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Лобова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.