КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

заявителя ФИО2,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО3,

представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта <адрес> ФИО7, выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о лишении несовершеннолетнего ФИО3 в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими иными доходами,

установил:

ФИО2 обратилась в Железноводский городской суд с заявлением о лишении несовершеннолетнего ФИО3 в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими иными доходами. Постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО2 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 находится на учете у врача психиатра Железноводского филиала ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с 2023 года по поводу шизотипического расстройства, психопатической шизофрении. С 2022 года болезнь ФИО3 обострилась, он стал вести себя странно, пытается уклониться от приема назначенных врачом медицинских препаратов, стал вести себя агрессивно, применять силу к младшим по возрасту, у него активизировалась тяга к ножам, к собирательству вещей в местах сбора мусора, стал часто обманывать. С 2022 года по настоящее время тратит неразумно денежные средства. ФИО2 полагает, что из-за пристрастия ФИО3 к приобретению ножей, постоянного ношения при себе ножей, ФИО3, в силу психического заболевания, может причинить вред себе или другим лицам. Из-за психического заболевания ФИО3 не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Просит суд лишить несовершеннолетнего ФИО3 права самостоятельно распоряжаться своими иными доходами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой было получено заключение о том, что для уточнения степени выраженности психических нарушений их нозологической принаделжаности и решения экспертных вопросов ФИО3 следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой получено заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведённой экспертизы заявителем ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены требования, поскольку в настоящее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, то с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО3 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, просила суд признать ФИО3 недееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала уточненные требования, просила суд их удовлетворить, поскольку состояние ФИО3 нестабильно, они не могут его оставлять одного, в связи с этим он не посещает образовательное учреждение.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО3 не возражал против признания его недееспособным.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения уточненных требований о признании ФИО3 недееспособным, с учетом полученного заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Представитель отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта <адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований о признании ФИО3 недееспособным, с учетом полученного заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав заключение комиссии экспертов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья, либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично, либо через выбранных им представителей.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В судебном заседании установлено, что в отношении несовершеннолетнего на тот момент ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена опека, опекуном назначена ФИО2

ФИО3 установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид», согласно выписного эпикриза, справки МСЭ: серия № № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и он находится на учете у врача-психиатра Железноводского филиала ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с 2023 года по настоящее время с диагнозом шизотипическое расстройство, псевдопсихопатическая шизофрения.

В настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним.

В соответствии со ст. 29 Гражданского Кодекса РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязательным условием признания дееспособного гражданина недееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.

Определением Железноводского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена стационарная судебная медицинская психиатрическая экспертиза состояния здоровья ФИО3

По результатам проведенной экспертизы, получено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», назначенной и проведенной по определению суда, ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (код по №). Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности шизофренией родственников (бабушка и тетя по линии матери страдали шизофренией), алкоголизацией матери (мать злоупотребляла спиртными напитками); об отмечавшихся у подэкспертного с подросткового возраста преморбидных личностных особенностях – неусидчивости, конфликтности, неуправляемости, ненависти к окружающим и близким, выраженной пароксизмальности в проявлениях чрезвычайной жестокости, мстительности, со склонностями к застойности злобного аффекта, с постепенным нарастанием характерных для псевдопсихопатической шизофрении расстройств мышления (дезорганизованность, витиеватость, разноплановость), эмоционально-волевых расстройств (однообразие, маловыразительность, холодность по отношению к окружающим, немотивированная агрессивность по отношению к родителям, оппозиционность, неадекватность эмоциональных реакций, нелепости и циничности поступков), что препятствовало получению полноценного образования, приобретению профессиональных навыков, сопровождалось нарастанием дефицитарной процессуальной (шизофренической) симптоматики, трудовой, в целом социальной дезадаптации, служило основанием для наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства, а также неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары, инвалидизации (является инвали<адрес> группы бессрочно). Данное заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования выявившего у ФИО3 характерные для шизофренического процесса расстройства мышления (дезорганизованность, разноплановость, витиеватость), искажения мотивации, невозможность интеллектуальной деятельности без внешнего контроля, вычурность, гипомимичность, циничность; эмоционально-волевой сферы (слабость волевого контроля, упрямство, вспыльчивость, эгоцентричность, демонстративность, манерность поведения), недостаточную способность к обдумыванию и прогнозированию возможных последствий своих действий, ограниченность интересов витальными потребностями, а также неспособности к самостоятельному проживанию и принятию решений с социальной дезадаптацией и отсутствием критики к своему состоянию, заболеванию и поведению. Выраженность указанных изменений психики столь значительна, что ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

Оценивая предоставленное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение достоверно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об эксперте; данное заключение выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Оснований для признания ФИО3 ограниченно дееспособным не имеется, поскольку согласно заключению судебной экспертизы, он не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, имеются основания для признания ФИО3 недееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 о лишении несовершеннолетнего ФИО3 в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими иными доходами, уточненное ДД.ММ.ГГГГ о признании недееспособным – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), недееспособным.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.