Дело № 2-9197/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012811-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 27.05.2021 г., просил взыскать с него задолженность в размере 741 842, 83 руб., в том числе, основной долг – 503 882,08 руб., проценты – 27 988, 67 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 207 438, 98 руб., штраф – 2 137, 10 руб., комиссию за направление извещений – 396 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 618, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждается материалами дела, банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 27.05.2021 г. №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 515 000 руб. под 16, 80 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 6 заемщик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 850, 41 руб., дата платежа 27 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом, в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.05.2022 г. составляет 741 842, 83 руб., из которых: основной долг – 503 882,08 руб., проценты – 27 988, 67 руб., убытки – 207 438, 98 руб., штраф – 2 137, 10 руб., комиссия за направление извещений – 396 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности заявленных требований по взысканию штрафных санкций.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 618, 43 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 в размере 741 842, 83 руб., из которых:

основной долг – 503 882,08 руб.,

проценты – 27 988, 67 руб.,

убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 207438, 98 руб.,

штраф – 2 137, 10 руб.,

комиссию за направление извещений – 396 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2022 года.