Приговор по делу № 1-749/2023 от 12.10.2023

№1-749/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003525-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12.10.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 09 минут, ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, ФИО2, находясь в подъезде (№) (адрес) края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №8 (псевдоним), действовавшей в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, которое согласно заключению эксперта № 52 Ф/Х от 10.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамм.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамм добровольно выдано Свидетель №8 (псевдоним) – (дата) в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-183, л.д. 232-235), согласно которым (дата) он, находясь у себя в квартире по адресу: (адрес) через интернет магазин приобрел 0,5 грамм наркотика - мефедрон за денежные средства в сумме 1800 рублей. Оплату произвел через Qiwi-кошелек на адрес продавца данного магазина, куда именно не помнит. После этого, ему на телефон пришло сообщение в мессенджере «Telegram» с адресом и фотографией месторасположения «закладки» с наркотиком. «Закладка» с наркотиком находилась в районе (адрес) возле гаражей. В этот же день, он находясь в указанном районе возле гаражей обнаружил «закладку» с наркотиком, которая находилась в двух полимерных пакетах, которые были перемотаны изоляционной лентой черного цвета. Забрав данную «закладку» с наркотиком он вернулся к себе в квартиру, где употребил наркотик из 1 полимерного пакета назальным путем. Второй полимерный пакет с наркотиком он оставил для личного употребления.

(дата) он находился у себя в квартире, в вечернее время в мессенджере «Telegram» ему написала его знакомая по имени Сабина, которая спросила у него о наличии наркотических средств, на что он ответил согласием и сообщил, что за наркотиком ей необходимо приехать к нему по адресу места жительства. После этого, через мессенджер «Telegram» ему снова позвонила Сабина и сообщила, что ожидает его около подъезда (№) (адрес). Выглянув в окно из квартиры, на улице он увидел Сабину, после чего спустился к ней и открыл дверь подъезда. Затем они вдвоем поднялись на лестничную площадку первого этажа подъезда (№) (адрес), где он передал Сабине один полимерный пакет с наркотиком, а Сабина передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, он и Сабина попрощались, он отправился к себе в квартиру, а Сабина вышла из подъезда на улицу. Спустя некоторое время после этого, он вышел из своей квартиры на (адрес), где возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ранее ему передала Сабина за наркотик. Указанные денежные средства сотрудник полиции упаковал и опечатал. Также в ходе его личного досмотра при нем были изъяты его носильные вещи: кофта и жилет. Именно в указанных вещах он находился в момент сбыта Сабине наркотика. По окончанию его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми его участниками.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (т.1, л.д.168-169) ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что (дата) он, находясь в подъезде (№) (адрес) (адрес) осуществил сбыт наркотического средства своей знакомой за 1500 рублей.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 (данные о личности которой находятся в тайне), данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-68), (дата) в вечернее время она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении ее знакомого ФИО2 ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения под названием мефедрон, путем непосредственной передачи наркотика только своим близким знакомым. В основном он продает указанное наркотическое средство за денежные средства в сумме 1500 рублей, при личной встрече в подъезде (№) (адрес). Она неоднократно приобретала наркотическое средство - мефедрон у ФИО2 Для приобретения наркотика она позвонила ФИО2 в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и сообщила, что желает приобрести наркотик, на что ФИО2 ответил согласием и сообщил, что будет ожидать ее у себя дома по адресу (адрес). Ей сотрудниками полиции были выданы деньги в сумме 1500 рублей и видеорегистратор скрытого ношения. Далее они проехали к дому 55 по (адрес), она подошла к подъезду (№), снова позвонила ФИО2 в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и сообщила о том, что находится у его подъезда, через минуту вышел ФИО2, он был одет в жилет черного цвета, под которой была одета кофта черного цвета на замке молния с рукавами светлого цвета. ФИО2 предложил ей пройти к нему в подъезд, она зашла. Там она передала в руки ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, ФИО2 прошел к себе в квартиру, и через несколько секунд ФИО2 вернулся к ней и передал ей полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон. Затем наркотик она добровольно выдала сотрудникам полиции, в ходе ОРМ все происходящее регистрировалось на видеорегистратор, который она также выдала.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.51-55), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес), следует, что в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации им в вечернее время (дата) в отношении ФИО2 было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Покупателем наркотиков в данном мероприятии участвовала Свидетель №8, сотрудник полиции Свидетель №3, который осуществлял ОРМ «наблюдение», а также понятые – Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №8 пояснила, что для того, чтобы приобрести наркотическое средство у ФИО2, необходимо позвонить ему через мессенджер мгновенного обмена сообщениями «Telegram», кроме того Свидетель №8 пояснила, что для приобретения наркотика ей необходимы денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого, Свидетель №8 позвонила через указанное приложение ФИО2, по телефону и сообщила, что желает приобрести наркотик, на что ФИО2 сообщил, что находится у себя дома по адресу (адрес) и готов продать ей наркотик. Свидетель №8 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей и видеорегистратор. После этого все участники ОРМ на служебном автомобиле проехали до (адрес), где Свидетель №8 прошла в подъезд (№). Через некоторое время Свидетель №8 вышла из указанного подъезда и сообщила, что она приобрела наркотик у ФИО2, которое добровольно выдала. После этого в отел ОКОН УМВД России по (адрес) был доставлен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане штанов, надетых на него были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 1500 рублей. Также были изъяты надетые на него носильные вещи, а именно кофта черного цвета на молнии с рукавами светлого цвета и жилет черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, (т.1 л.д.57-59), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес), следует, что (дата) она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Покупателем наркотиков в данном мероприятии участвовала Свидетель №8, а также понятые – Свидетель №4 и Свидетель №5 Ею был произведен осмотр предметов и вещей, находящихся при Свидетель №8, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было. Ей было известно о том, что Свидетель №1 и участники мероприятия отправились на служебном автомобиле для проведения ОРМ «Проверочная закупка» к дому (№) по (адрес) (адрес), где проживает ФИО2, который и должен был продать Свидетель №8 наркотическое средство. Спустя некоторое время все участники мероприятия и Свидетель №1 на служебном автомобиле вернулись. Она снова провела осмотр предметов и вещей, находящихся при Свидетель №8, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д.61-63), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес), следует, что в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств. С целью выявления и пресечения данного преступления (дата) им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Мероприятие было начато (дата) в 19 часов 00 минут под наблюдение был взят подъезд (№) (адрес). В 19 часов 04 минуты к дому (№) по (адрес) подъехал служебный автомобиль с участниками мероприятия. Через минуту из автомобиля вышла Свидетель №8 и направилась к подъезду (№) (адрес), где остановившись у подъезда, стала звонить по телефону. Через минуту дверь подъезда (№) (адрес) открыл ФИО2, который запустил в подъезд Свидетель №8 Затем Свидетель №8 вышла из подъезда (№) (адрес) и сразу же направилась к служебному автомобилю, который уехал, а он продолжил проводить оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В 19 часов 20 минут из подъезда (№) (адрес) (адрес) вышел ФИО2 и направился через двор (адрес), затем вышел на (адрес), шел в сторону (адрес), дойдя до торца (адрес) в 19 часов 25 минут ФИО2 был задержан.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, (т.1 л.д.93-96), следует, что (дата) в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве понятого. В указанном мероприятии участвовали сотрудники полиции, понятые и «закупщик», которая представилась как Свидетель №8 Свидетель №8 пояснила, что незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, занимается ее знакомый ФИО2 и для того, чтобы приобрести у ФИО2 указанный наркотик, необходимо проехать к его дому (№) по (адрес) того, Свидетель №8 пояснила, что для приобретения наркотика у ФИО2 ей необходимы денежные средства в сумме 1500 рублей, а также что ей необходимо созвониться с ФИО2 через мессенджер «Telegram» и договориться о встрече для приобретения у последнего наркотического средства. После этого, Свидетель №8 позвонила ФИО2 и пояснила, что желает приобрести у него наркотик, на что ФИО2 ответил Свидетель №8 согласием, пояснил, что находится дома по адресу: (адрес) и что она может к нему приехать. Свидетель №8 были выданные денежные средства в сумме 1500 рублей и видеорегистратор. Затем все участники ОРМ проехали к дому (№) по (адрес), Свидетель №8 вышла из служебного автомобиля, и направилась к подъезду (№), где начала снова звонить по телефону, затем входная дверь указанного подъезда открылась, и Свидетель №8 зашла в подъезд. Через некоторое время Свидетель №8 вышла из подъезда и направилась к служебному автомобилю, где выдала полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, Свидетель №8 пояснила что вещество является наркотическим средством - мефедрон, которое ей продал ФИО2, находясь в подъезде (№) (адрес), на выданные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме 1500 рублей. Полимерный сверток с наркотиком был изъят, упакован и опечатан. Также Свидетель №8 выдала видеорегистратор.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, (т.1 л.д.98-101) следует, что (дата) в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве понятого. В указанном мероприятии участвовали сотрудники полиции, понятые и «закупщик», которая представилась как Свидетель №8 Свидетель №8 пояснила, что незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения под названием мефедрон, занимается ее знакомый ФИО2 и для того, чтобы приобрести у ФИО2 указанный наркотик, необходимо проехать к его дому (№) по (адрес) того, Свидетель №8 пояснила, что для приобретения наркотика у ФИО2 ей необходимы денежные средства в сумме 1500 рублей, а также что ей необходимо созвониться с ФИО2 через мессенджер «Telegram» и договориться о встрече для приобретения у последнего наркотического средства. После этого, Свидетель №8 позвонила ФИО2 и пояснила, что желает приобрести у него наркотик, на что ФИО2 ответил Свидетель №8 согласием, пояснил, что находится дома по адресу: (адрес) и что она может к нему приехать. Свидетель №8 были выданные денежные средства в сумме 1500 рублей и видеорегистратор. Затем все участники ОРМ проехали к дому (№) по (адрес), Свидетель №8 вышла из служебного автомобиля, и направилась к подъезду (№), где начала снова звонить по телефону, затем входная дверь указанного подъезда открылась, и Свидетель №8 зашла в подъезд. Через некоторое время Свидетель №8 вышла из подъезда и направилась к служебному автомобилю, где выдала полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, Свидетель №8 пояснила что вещество является наркотическим средством - мефедрон, которое ей продал ФИО2, находясь в подъезде (№) (адрес), на выданные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме 1500 рублей. Полимерный сверток с наркотиком был изъят, упакован и опечатан. Также Свидетель №8 выдала видеорегистратор.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, (т.1 л.д.103-105) следует, что (дата) в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр ФИО2 производился в служебном кабинете по (адрес). В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане штанов, надетых на него сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 1500 рублей, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет и опечатаны. Также у ФИО2 были изъяты вещи, а именно кофта черного цвета на замке молнии с рукавами светлого цвета и жилет черного цвета. Указанные вещи также были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, (т.1 л.д.107-109) следует, что (дата) в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр ФИО2 производился в служебном кабинете по (адрес). В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане штанов, надетых на него сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 1500 рублей, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет и опечатаны. Также у ФИО2 были изъяты вещи, а именно кофта черного цвета на замке молнии с рукавами светлого цвета и жилет черного цвета. Указанные вещи также были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата) (т.1 л.д.12), согласно которого Свидетель №8 дала согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес) и направленное на выявление факта незаконного сбыта наркотических средств.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата) (т.1 л.д.13), согласно которого старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц, произвела осмотр вещей, находящихся при Свидетель №8 В результате осмотра ничего запрещенного не обнаружено.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата) (т.1 л.д.14-15), согласно которого оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) старший Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №8 произвел осмотр и выдачу денежных средств 1500 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей (эс 2324444) и одной купюрой достоинством 500 рублей (СЬ 3103152).

Актом осмотра и вручения технических средств от (дата) (т.1 л.д.16), согласно которого оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу (адрес) Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №8, произвел осмотр видеорегистратора «Стайер», передал Свидетель №8, которая должна была встретиться с «продавцом» наркотических средств ФИО2

Актом осмотра транспортного средства от (дата) (т.1 л.д.17), согласно которого оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №8 произвел осмотр служебного автомобиля, припаркованного у (адрес) и используемого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата). В результате осмотра ничего ограниченного или запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было.

Актом проверочной закупки от (дата) (т.1, л.д.18-21), согласно которого оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено (дата) в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 23 минут, в результате, которого, зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО2 Свидетель №8 (псевдоним) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон, в подъезде (№) (адрес). В акте отражен порядок проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Актом о добровольной сдаче от (дата) (т.1 л.д.22-23), согласно которого Свидетель №8 в присутствии участвующих лиц, выдала оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. (адрес) Свидетель №1 полимерный пакет с наркотическим средством, который ей сбыл ФИО2 (дата) в подъезде (№) (адрес).

Актом осмотра транспортного средства от (дата) (т.1 л.д.24), согласно которого оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №8 произвел осмотр служебного автомобиля, припаркованного у (адрес) и используемого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата). В результате осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата) (т.1 л.д.25), согласно которого старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц, произвела осмотр вещей, находящихся при Свидетель №8 В результате осмотра ничего запрещенного не обнаружено.

Копией рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№)с от (дата) (т.1 л.д.29), составленный старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №3, согласно которого в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут (дата), он провел ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2, по окончании которого ФИО2 был задержан. В результате проведения указанного ОРМ зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО2 Свидетель №8 (псевдоним) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон, имевшего место (дата) в подъезде (№) (адрес).

Рапортом о задержании (т.1 л.д.41), согласно которого (дата) в 19 часов 25 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) ФИО1 у (адрес) по (адрес) был задержан ФИО2

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.44), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу (адрес) Свидетель №1, согласно которого (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете (№) по (адрес), в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, а также ФИО2, у последнего обнаружено и изъято: кофта черного цвета с рукавами серого цвета и жилет черного цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей - одной купюрой достоинством 1000 рублей (эс 2324444) и одной купюрой достоинством 500 рублей (СЬ 3103152).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.73-79), согласно которого с участием Свидетель №8 (псевдоним) осмотрены кофта черного цвета с рукавами серого цвета и жилет черного цвета, изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2 Участвующая в ходе осмотра указанных вещей Свидетель №8 (псевдоним) пояснила, что именно в указанных вещах в кофте и в жилете находился ФИО2, когда (дата), находясь в подъезде (№) (адрес) продал ей за 1500 рублей наркотическое средство, содержащееся в одном полимерном пакете.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.80-81), согласно которому кофта черного цвета с рукавами серого цвета и жилет черного цвета, изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2 приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.83-89), согласно которого с участием Свидетель №8 (псевдоним) осмотрен материальный носитель - диск, на котором содержится видеозапись, производимая (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 На осмотренной видеозаписи зафиксирован факт сбыта ФИО2 за денежные средства в сумме 1500 рублей Свидетель №8 (псевдоним) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон, массой 0,19 грамм, содержащегося в одном полимерном пакете.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.90-91), согласно которого материальный носитель - диск с видеозаписью, проводимой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.111-117), согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей - одной купюрой достоинством 1000 рублей (эс 2324444) и одной купюрой достоинством 500 рублей (СЬ 3103152), изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено совпадение осматриваемых денежных купюр с купюрами, используемыми в качестве платежного средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (дата).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.118-119, согласно которому денежные средства в сумме 1500 рублей - одной купюрой достоинством 1000 рублей (эс 2324444) и одной купюрой достоинством 500 рублей (СЬ 3103152), изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2 - приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.122-147), в ходе которого были осмотрены: акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата), с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе; актом осмотра пометки и вручения денежных средств, с приложенной к нему светокопией денежных средств; актом осмотра и вручения технических средств; актом осмотра транспортного средства; актом о добровольной сдаче; актом осмотра транспортного средства; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе; копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№)с от (дата).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.148-151), согласно которого акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата), с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе; актом осмотра пометки и вручения денежных средств, с приложенной к нему светокопией денежных средств; актом осмотра и вручения технических средств; актом осмотра транспортного средства; актом о добровольной сдаче; актом осмотра транспортного средства; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе; копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№)с от (дата) приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д.199-201), согласно которого вещество массой 0,19 грамм, изъятое у Свидетель №8 (псевдоним) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (дата) в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес), является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.203-206), согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятый (дата) в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра Свидетель №8 (псевдоним) в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.207-208), согласно которому вещество общей массой 0,19 грамм (на момент изъятия), содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое (дата) в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра Свидетель №8 (псевдоним) в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; вещество массой 0,10 грамм (с учетом израсходованного количества в результате исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое (дата) в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра Свидетель №8 (псевдоним) в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей обвинения, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, оснований для оговора данными свидетелями ФИО2, суд не усматривает. Личной заинтересованности в исходе дела у данных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами, ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств Свидетель №8 (дата) подтвержден как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации его результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» проведены на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа, результаты надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа и в установленном порядке представлены органу предварительного следствия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, род занятий, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, посягающих на здоровье и общественную нравственность, носящих повышенную социальную значимость, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести содеянного ФИО2, совершившего тяжкое преступление, в период отбывания условной меры наказания по приговору от (дата), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, присоединив частично в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре, отменив при этом условное осуждение на основании ст. 74 ч.5 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как цели наказания могут быть достигнуты при отбытии ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, полностью признавшего свою вину, искреннего раскаяния подсудимого, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 исключительной, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: результаты оперативно-розыскных мероприятий, материальный носитель - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Наркотическое средство - вещество массой 0,10 грамм (с учетом израсходованного количества в результате исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое (дата) в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра Свидетель №8 (псевдоним) в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – уничтожить, с предоставлением суду акта.

Кофту черного цвета с рукавами серого цвета и жилет черного цвета, изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по проспекту (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть по принадлежности.

Денежные средства в сумме 1500 рублей - одной купюрой достоинством 1000 рублей (эс 2324444) и одной купюрой достоинством 500 рублей (СЬ 3103152), изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), с учетом требований ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскных мероприятий, материальный носитель - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Кофту черного цвета с рукавами серого цвета и жилет черного цвета, изъятые (дата) в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты в служебном кабинете по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Гуркова