УИД 77RS0004-02-2024-001338-40
Дело № 2-126/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 января 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес фио фио о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, нотариусу адрес фио о признании недействительным завещания фио в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом адрес фио 23.11.2022 за № 77/520-н/77-2022-4-752, включить в наследственную массу наследодателя фио, умершей 27.06.2023, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003007:7416, и признать право собственности истца на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что приходится наследодателю родной племянницей, фактически вступила в наследство, пользуясь спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, для оформления наследственных прав своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик фио истцу неизвестна, не является родственницей наследодателя, не осуществляла уход за умершей, не была ее знакомой, в жизни фио участия не принимала, как и в ее похоронах. Из заявления ФИО2 следует, что гражданство она получила по месту жительства во адрес по месту выдачи паспортные данные. На момент подписания завещания фио исполнилось 88 лет, в силу возрастных изменений наследодатель в момент составления оспариваемого завещания находилась в состоянии, когда была неспособна понимать значение своих действий или руководить ими в силу своих возрастных заболеваний.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Ответчик нотариус адрес фио и третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Из приведенной нормы закона следует, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.
Как установлено судом, фио, паспортные данные, скончалась 27 июня 2023 года, о чём 97750094 Органом ЗАГС Москвы № 94 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 170239775009400340008 от 27.06.2023, свидетельство о смерти <...>.
Из материалов наследственного дела № 52/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию от 05.04.2008 обратилась ФИО1
Согласно указанному завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио, фио завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио, паспортные данные, а в случае его смерти – ФИО1, ...паспортные данные
Кроме того, 23.11.2022 нотариусом адрес фио за № 77/520-н/77-2022-4-752 удостоверено завещание фио, в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, фио завещала фио, ...паспортные данные.
Истцом оспаривается завещание фио в пользу ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, со ссылкой на то, что на момент составления завещания в силу возраста и состояния здоровья фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавала должным образом юридическую значимость своих действий и их последствия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 177 ГК РФ, возложено на истца.
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Поскольку для принятия (непринятия) доводов сторон необходимы специальные познания в области медицины, психологии и психиатрии, которыми суд не располагает, определением Гагаринского районного суда адрес от 06.09.2024 была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио «Центральная клиническая психиатрическая больница им. фио», против выбора экспертной организации стороны не возражали.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 29.10.2024 № 158/п фио в юридически значимый период (во время подписания завещания от 23.11.2022) каким-либо психическим расстройством, иными расстройствами психики не страдала; на момент юридически значимого периода (во время подписания завещания от 23.11.2022) по своему психическому состоянию фио могла понимать значение своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные материалов гражданского дела и представленной медицинской документации об отсутствии у нее в момент юридически значимого периода (во время подписания завещания от 23.11.2022) расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, отсутствие какой-либо психотической (бреда, галлюцинаций) симптоматики, что подтверждается «справкой-консультацией» и «протоколом освидетельствования к справке», составленных 23.11.2022 врачом психиатром по результатам обследования фио На момент подписания завещания 23.11.2022 фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), индивидуально-психологических, возрастных особенностей могла в полной мере осознавать значение своих действий, и могла руководить ими).
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений действующего законодательства при составлении заключения суд не усматривает.
Таким образом, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доводы истца о недействительности завещания от 23.11.2022 носят предположительный характер и опровергаются заключением судебной экспертизы, которой установлено, что фио могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания от 23.11.2022, а потому правовых оснований для признания завещания недействительным судом не установлено.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением о признании завещания от 23.11.2022 недействительным на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ, истец ссылалась на то, что в момент его совершения фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом данное основание иска входит в противоречие с утверждением представителя истца о подложности завещания.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес фио фио о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.
Судья фио