Дело №2-1636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 1 ноября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 680 000 руб., на срок по 1 ноября 2024 г., по ставке 12,90 % годовых. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 638 881 руб. 03 коп.

12 декабря 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по договору потребительского кредита № от 1 ноября 2019 г., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

По состоянию на 12 декабря 2022 г. общая сумма задолженности составляет 638 881 руб. 03 коп., из которых: 594 459 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 43 421 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 1 000 руб. - задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежи в счет погашения долга не поступали.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 638 881 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ответчика, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2023 г. №, полученному по запросу суда, сведений о смерти ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления 1 ноября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 680 000 руб. под 12,90 % годовых, на срок по 1 ноября 2024 г.

В соответствии с п.6 договора, количество платежей составляет 60 (рассчитано по дату заключения договора); размер платежа – 15 460 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 1 числа каждого месяца, начиная с 1 декабря 2019 г.; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11 413 руб.

В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 договора, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить свои права (требования) по кредиту/договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п.17 договора, заемщик дал согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование» стоимостью: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Согласно п.18 договора, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 925 485 руб. 37 коп., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Вышеуказанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.

1 ноября 2019 г. ответчик ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора добровольного страхования, в связи с чем был оформлен договор страхования. Страховыми рисками по договору являются: травматическое повреждение, установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни, смерть в результате несчастного случая или болезни, недобровольная потеря работы.

Разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что датой выдачи кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6). Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8).

Согласно выписке по счету № банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от 1 ноября 2019 г.

Факт заключения договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в счет погашения кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допустив просрочку, что привело к образованию задолженности.

12 декабря 2022 г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № № от 12 декабря 2022 г., истцу было передано право требования по договору потребительского кредита № от 1 ноября 2019 г., заключенному с ФИО1, на сумму 638 881 руб. 03 коп.

В адрес ответчика ФИО1 истцом ООО «Филберт» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.13 условий кредитного договора, заемщик ФИО1 дал свое согласие на то, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Учитывая, что право на предъявление требований к ФИО1 по кредитному договору № от 1 ноября 2019 г. передано ООО «Филберт» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником ПАО «Почта Банк», предъявлены к ФИО1 правомерно.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита следует, что по состоянию на 12 декабря 2022 г. задолженность ответчика составляет 638 881 руб. 03 коп., из которых: 594 459 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 43 421 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 1 000 руб. - задолженность по иным платежам.

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям заключенного договора, обоснованным и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 руб. 82 коп.

Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2023 г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт.), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 1 ноября 2019 г. в размере 638 881 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Севастьянова