Дело №
УИД 50RS0№-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 07 ноября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей среднее образование, работающей в ООО «Агроторг» магазин Пятерочка, продавцом-кассиром, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
«В июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место и время следствием не установлены, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на образование (создание) юридического лица и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице - единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) юридического лица, в то время как у ФИО1 отсутствовала цель управления организацией, распределив роли и действия каждого. В преступную роль ФИО1 входило получение электронной подписи для направления документов в налоговый орган и передача электронной подписи неустановленному следствием лицу, предоставление неустановленному лицу своего паспорта гражданина РФ с целью составления на его основе документов, необходимых для предоставления в налоговый орган, а в преступную роль неустановленного следствием лица входило формирование на основании паспорта РФ ФИО1 пакета документов, необходимых для государственной регистрации создания юридического лица, и направление этих документов в налоговый орган при помощи электронной подписи ФИО1 с целью внесения сведений о ФИО1 в единый государственный реестр как единоличном исполнительном органе (генеральном директоре юридических лиц.
Действуя с корыстным мотивом, согласно распределенным ролям, ФИО1 находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, примерно в июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением з удостоверяющий центр АО «Калуга Астрал», где получила электронную подпись, которую в период времени до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> передала неустановленному следствием лицу
Кроме того, примерно в июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, предоставила неустановленному следствием лицу свой личный паспорт гражданина РФ серии 54 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в пгт. Нарышкино, на основании которого неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило решение № единственного учредителя ООО «Соларис», датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 решила создать ООО «Соларис» и назначила себя его генеральным директором, которое ФИО1 в тот же период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> собственноручно подписала.
Затем неустановленное следствием лицо, выполняя свою часть совместного с ФИО1 преступного плана, примерно в июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме Р11001 - ООО «Соларис», указав в качестве его генерального директора ФИО1, устав ООО «Соларис», после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи электронной подписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, используя ip-адрес 194.226.60.78. направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, вышеуказанные заявление по форме Р11001, решение № единственного учредителя ООО «Соларис» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и устав ООО «Соларис». ДД.ММ.ГГГГ работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не осведомленными о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица, на основании вышеуказанных документов в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об образовании (создании) ООО «Соларис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>), и о его единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ФИО1, являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у ФИО1 цели управления юридическим лицом. При этом ООО «Соларис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>Б.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.
Она же (ФИО1) обвиняется в том, что совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:
«Примерно в июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Москвы, более точное место и время следствием не установлены, действуя с корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на предоставление документа удостоверяющего личность - своего паспорта гражданина РФ с целью внесения сведений о ней (ФИО1) как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серии 54 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в пгт. Нарышкино, для составления документов, необходимых для внесения о ней сведений в единый государственный реестр юридических лиц как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью, при этом заведомо для неустановленного следствием лица у ФИО1 отсутствовали намерения осуществлять руководство организацией, на основании которого неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило решение № единственного учредителя ООО «Соларис», датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 решила создать ООО «Соларис» и назначила себя его генеральным директором, которое ФИО1 в тот же период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> собственноручно подписала.
Затем неустановленное следствием лицо, выполняя свою часть совместного с ФИО1 преступного плана, примерно в июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме Р11001 - ООО «Соларис», указав в качестве*1 его генерального директора ФИО1, устав ООО «Соларис», после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи электронной подписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, используя ip-aapec 194.226.60.78, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, вышеуказанные заявление по форме Р11001, решение № единственного учредителя ООО «Соларис» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и устав ООО «Соларис». ДД.ММ.ГГГГ работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не осведомленными о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица, на основании вышеуказанных документов в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об ООО «Соларис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>), и о его единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ФИО1, являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у ФИО1 цели управления юридическим лицом. При этом ООО «Соларис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>Б.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ»
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, подсудно районному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Судом установлено, что преступления, инкриминируемые ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, согласно предъявленного обвинения совершены и окончены, по адресу: <адрес>А, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Электростальского городского суда <адрес>.
Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ совершены и окончены в <адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция Электростальского городского суда <адрес>, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в Электростальский городской суд <адрес>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 236, 255 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ :
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, для рассмотрения в Электростальский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Чистякова