Решение по делу № 2А-3080/2023 от 14.04.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по ним, пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности.

Дело № 2а – 3080/2023

УИД 05RS0038-01-2022-012033-78

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Махачкала к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по ним, пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням по ним, а также пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщику начислены страховые взносы:

- за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017);

- за 2017 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Также ФИО2 начислен единый налог на вменный доход для отдельных видов деятельности.

Указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся плательщиком страховых взносов и единого налога. В связи с не оплатой налогов, налогоплательщику начислены пени на сумму недоимки. Ответчику своевременно были направлены требования, однако в добровольном порядке задолженность в полном объеме погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу части 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ на 2017 год были установлены фиксированные размеры страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, доход которых за расчетный период не превышает 300000 руб.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете как плательщик страховых взносов (индивидуальный предприниматель).

В адрес налогоплательщика в личный кабинет в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам и необходимости ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4425,83 и пеня 116,17 руб., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 531,9 руб. и 30,17 руб.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2157/2021 по заявлению ФИО1 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, не заявлено.

Таким образом судом установлено, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован, однако в связи с тем, что административный истец не был лишен возможности своевременно направить административный иск в суд, однако не сделал этого без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Более того, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения процедуры администрирования в части взыскания пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности.

Доказательств, на которых административный истец обосновывает свои требования, суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4425,83 руб. и пени в размере 116,17 руб.;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 531,9 руб. и пени в размере 30,17 руб.;

а также пени по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности в размере 1,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.