Дело № 2а-1526/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Горбачева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 238 рублей.

Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год. На имя налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, инспекция просит взыскать недоимку и пени в принудительном порядке. Кроме того, налоговый орган просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО2, поскольку в связи с большим объемом автоматической выгрузки данных, инспекцией была допущена техническая ошибка.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в сумме 588 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2010 год в установленный срок налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 588 рублей и пени в сумме 6,30 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым требованием о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в суд налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве причины пропуска указанного срока большой объем автоматической выгрузки данных, в связи с чем инспекцией была допущена техническая ошибка

Суд полагает, указанная причина не может быть признана уважительной по отношению к налоговому органу, выполняющему от имени государства функции по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, в том числе осуществляющему взыскание недоимок, пени, штрафов в порядке, установленном НК РФ, в предусмотренные законом сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием правовых оснований для его восстановления исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки и пени по налогу – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: