гражданское дело № 2-823/2022 УИД23RS0045-01-2022-001262-45
Заочное решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 16 ноября 2022 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании исковых требований указано, что на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 116 692 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, учхоз Славянского сельскохозяйственного техникума, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разращенного использования для сельскохозяйственного производства, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края, о чем
ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Славянский сельскохозяйственный техникум», о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ № В состав указанного единого землепользования, в том числе, входят обособленные участки с кадастровыми номерами № (площадью 1 525 719 кв. м) и № (площадью 631 512 кв. м). Согласно материалам обследований, проведенных ГКУКК «Кубаньземконтроль», 10 объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за учреждением, и часть (ориентировочно 200000 кв. м) земельного участка с кадастровым номером №, а также часть (ориентировочно 303 850 кв. м) земельного участка с кадастровым номером №, используются ответчиком без оформления договорных отношений. Согласно акту обследования ГКУКК «Кубаньземконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ № часть земельного участка используется ФИО2 под посевы, часть под объектами, закрепленных на праве оперативного управления за Учреждением в которых содержится скот. Славянской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка использования государственного имущества <адрес> в деятельности Учреждения, в ходе которой установлено, что 11 объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за Учреждением и расположенных по обозначенному адресу, фактически используются гражданином ФИО2 без оформления в установленном порядке договорных отношений. По итогам проверки в отношении гражданина ФИО2 прокуратурой вынесено и направлено в департамент постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого в отношении ответчика вынесено 11 постановлений о назначении административного наказания. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Щ, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Э, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. G, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. F, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. У, у, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Ф, Ф1, ф, ф1, ф2, ф3, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Х, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. т, ш, ш1, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Z, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. XXIV, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Согласно Постановления департамента имущественных отношений <адрес> о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Г47, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением. Помимо использования ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, в которые входят земельные участка с кадастровыми номерами № не имея законных оснований, ответчик использовал 11 объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, без получения права владения и пользования ими. Ответчик, осознавая неправомерность своих действий, нарушил право собственности <адрес>. Общая сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 802 369 рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период составляют 8 475 рублей 99 коп. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу департамента имущественных отношений <адрес> сумму неосновательного обогащения за незаконное использование государственного имущества Краснодарского края в размере 802 369 рублей 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за незаконное использование государственного имущества Краснодарского края в размере 8 475 рублей 99 коп.
До судебного заседания от представителя истца департамента имущественных отношений Краснодарского края поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 964 124 рубля.
Представитель истца департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании 25 июля 2022 ода, заявленные исковые требования поддержал полностью, уточнил исковые требования в части суммы взыскания неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчика 1 964 124 рубля, в остальном изложив аналогичные доводы, указанные в иске. В судебное заседание 16 ноября 2022 года не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.
Представитель ГБПОУКК «Славянский сельскохозяйственный техникум» ФИО4 в судебном заседании 25 июля 2022 года исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание 16 ноября 2022 года не явилась, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.
Представитель Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края ФИО5 в судебном заседании 25 июля 2022 года просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебное заседание 16 ноября 2022 года не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 25 июля 2022 года исковые требования не признал.
09 августа от ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он находится на листке нетрудоспособности, лечение займет от 20-25 дней. В обоснование ходатайства, предоставив копию электронного ЭЛН от 02.08.2022 года с указанием периода нетрудоспособности с 02.08.202 по 16.08.2022 года, выданного ГБУЗ Славянска ЦРБ МЗ КК.
29 сентября от ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания сроком на 1 месяц по состоянию здоровья. В обоснование ходатайства предоставив копию электронного ЭЛН от 21.09.2022 года с указанием периода нетрудоспособности с 06.09.202 по 22.09.2022 года, выданного ГБУЗ Славянска ЦРБМЗКК, копию электронного ЭЛН от 23.09.2022 года с указанием периода нетрудоспособности с 23.09.202 по 05.10.2022 года, выданного ГБУЗ Славянска ЦРБМЗКК.
Согласно ответа ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗКК ФИО2 выдан листок нетрудоспособности на период с 23.09.2022 по 05.10.2022 год по состоянию на 228.10.2022 года листок нетрудоспособности продлен по 06.11.2022 года по состоянию здоровья пациент ФИО2 принимать участие в судебном заседании не может.
Согласно ответа ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗКК ФИО2 по состоянию на 15 ноября 2022 года стационарное лечение не проходит.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания 19 октября 2022, 02 ноября 2022, 16 ноября 2022 года не явился, о времени и месте заседания надлежащим образом уведомлен посредством судебной повестки, направленной по месту регистрации ответчика <адрес>, конверт возращен в адрес суда, по причине «истек срок хранения».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияв порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 116 692 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельскохозяйственного техникума, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разращенного использования - для сельскохозяйственного производства, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, учхоз Славянского сельскохозяйственного техникума предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Славянский сельскохозяйственный техникум», о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.
В состав указанного единого землепользования входят обособленные участки с кадастровыми номерами № 631 512 кв. м).
Судом установлено, что 10 объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Славянский сельскохозяйственный техникум»,часть (ориентировочно 200000 кв. м) земельного участка с кадастровым номером № а также часть (ориентировочно 303 850 кв. м) земельного участка с кадастровым номером № ответчиком без оформления договорных отношений.
Согласно акту обследования ГКУКК «Кубаньземконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ № часть земельного участка используется ответчиком ФИО2 под посевы, часть под объектами, закрепленных на праве оперативного управления за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум»,в которых содержится скот.
Славянской межрайонной прокуратурой Краснодарского края проведена проверка использования государственного имущества Краснодарского края в деятельности Учреждения, в ходе которой установлено, что 11 объектов недвижимого имущества закрепленных на праве оперативного управления за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум», фактически используются ответчиком ФИО2 без оформления в установленном порядке договорных отношений.
По итогам проверки в отношении ответчика ФИО2 Славянской межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021, по результатам рассмотрения которого в отношении ФИО2 вынесены постановления об административных правонарушениях, что подтверждено материалами дела.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания № 19П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Щ, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания № 20П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Э, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания № 21П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. G, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. F, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. У, у, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Ф, Ф1, ф, ф1, ф2, ф3, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Х, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. т, ш, ш1, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Z, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. XXIV, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
Согласно Постановления департамента имущественных отношений Краснодарского края о назначении административного наказания №П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно использовал недвижимое имущество - здание лит. Г47, расположенное по адресу: <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за Учреждением.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 использовал земельный участок скадастровым номером №, в которые входят земельные участки с кадастровыми номерами № и №, без права владения и пользования.
Судом установлено, в ходе рассмотрения дела, что ответчиком использовались 11 объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, без права владения и пользования ими.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Содержание настоящего пункта охватывает полный спектр понятия собственности, где ключевым аспектом является распоряжение.
Процесс распоряжения имуществом включает в себя свободу заключения договоров, где предметом выступает имущество, отчуждение имущества и иные правовые движения этого имущества.
Пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 (в редакции от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что при рассмотрении споров о взыскании стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении подлежат применению положения статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобро совестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (потребитель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
в соответствии с п. 2 настоящей статьи, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ст. 1109 ГК РФ устанавливаются условия не обращения взыскания на неосновательное обогащение в рамках четырех подпунктов, в область действия которых неосновательное обогащение ответчиков ввиду нарушения ряда положений Гражданского кодекса не попадает.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащении. Ввиду того, что ответчики, не имея на то правовых оснований, что указано выше, приобрели продукцию, их действия подпадают под юрисдикцию положений настоящей статьи, так как законодатель четко ставит акцент на изъятие и передачу продукции потерпевшему лицу, независимо от публичной формы собственности на земельный участок, используемые для получения продукции.
Истцом представлен расчет неосновательного обогащения за период с 03.12.2021 по 29.04.2022 (включительно) составляет 802 369 рублей 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 29.04.2022 (включительно) сумме 8 475 рублей 99 коп.
Из представленного расчета ориентировочная рыночная стоимость годовой арендной платы за пользование государственным имуществом Краснодарского края на ДД.ММ.ГГГГ составила 1964124 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик нарушил право собственности, регламентированное статьей 209ГК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 18 020,62 рубля, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения за незаконное использование государственного имущества Краснодарского края в размере 1 964 124 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождениягосударственную пошлину в размере 18 020 (восемнадцать тысяч двадцать) рублей 62 копейкис зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года.
Копия верна Согласованно
Судья Пелюшенко Ю.Н.