Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О смерти отца истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. от незнакомого человека. До ДД.ММ.ГГГГ истцу о смерти отца известно не было, поскольку отец был признан безвестно отсутствующим на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственниками данной квартиры являются ФИО2 (бабушка истца по линии матери), которой принадлежат <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 (дядя истца, брат его матери), которому принадлежит <данные изъяты> доля и мать истца – ФИО12 (ранее ФИО11) ФИО5, которой принадлежит <данные изъяты> доли спорного жилого помещения. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1 по закону. С рождения и до настоящего времени истец проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически принял наследство, однако обратившись к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в оформлении наследства ему было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствует запись о праве собственности на принадлежащую умершему долю недвижимого имущества. После смерти отца истец принял меры к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии: он проживает в квартире, оплачивает все коммунальные платежи, производит ремонт квартиры. Кроме того, истец принял в наследство все имущество, которое находилось в квартире: его книги, бытовую технику, мебель. Иных наследников у ФИО1 нет, наследственное дело не открывалось. Просил установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1; признать за ФИО6 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены собственники квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО10

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО10, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства, а также право собственности ФИО6 в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему ФИО1 Ранее в судебном заседании поясняла, что истец проживает в спорной квартире с рождения по настоящее время. В указанной квартире проживал отец истца, которому принадлежала <данные изъяты> доля. По решению суда отец истца был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета. Истец приходится ей сыном и воспитывался ей в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году неизвестные люди сообщили сыну о том, что его отец умер, после чего они запросили копию свидетельства о смерти. Уточнила, что фактически ее сын принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности, но они не знали, что это нужно оформлять документально. После развода бывший муж (ФИО1) скрывался, алименты не платил, и его признали безвестно отсутствующим. Фактически истец принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, сохранял долю наследодателя путем передачи денежных средств на оплату ЖКУ, которые она оплачивала по просьбе истца; вместе с сыном они производили текущий ремонт в квартире, хозяйственные работы. Иных близких родственников у умершего ФИО1 нет, нет братьев и сестер, наследственное дело не открывалось. Уточнила, что ФИО2 является ей матерью (бабушкой истца) и имеет <данные изъяты> доли в собственности, ФИО3 является ее братом (дядей истца) и имеет <данные изъяты> долю в праве собственности, однако документально право не оформил, поскольку ведет асоциальный образ жизни. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ответчика Администрация г. ФИО9, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, о чем представили письменные заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, в судебном заседании не присутствовал, предоставил письменное заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен, в судебном заседании участвовать не желает.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца является ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами ФИО1 и ФИО5 расторгнут, жене присвоена фамилия ФИО10

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан безвестно отсутствующим.

О смерти отца (ФИО1) истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., что не опровергнуто при рассмотрении дела.

Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу отдела ЗАГС иных близких родственников умершего ФИО1 не установлено.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность в равных долях ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 2/5 доли принадлежит ФИО2 (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, собственник ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец совместно с матерью с рождения и по настоящее время проживает в жилом помещении, после смерти отца производит ремонт в квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, т.е. фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежащей ФИО1, что подтверждается представленными по делу письменными доказательствами.

Рассматривая обстоятельства, указанные истцом в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 суд учитывает, что истец обратился за открытием наследственного дела к нотариусу, однако в открытии наследства ему было отказано, поскольку принадлежащая умершему доля недвижимого имущества не была надлежащим образом оформлена.

Кроме того, на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, о смерти отца истец не мог знать и узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г., получив свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд признает уважительной причину пропуска срока, указанную истцом, и восстанавливает пропущенный срок, установленный для принятия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 (паспорт № №) в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО1.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.