ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6242/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что между АКБ ”Русславбанк” адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №10-071859 от 01.11.2013г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 01.11.2013г. по 01.11.2018 г.
В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18.5%.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40—244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию ”Агентство по страхованию вкладов”.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка — права (требования) к заемщикам КБ ”Русский Славянский банк” (АО) (БАНК РСБ (АО) перечисленным в лоте №246 переданы (уступлены) ООО ”ТЭГОМА” на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018—7375/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО ”ТЭГОМА” перешли права требования по кредитному договору №10—071859 от 01.11.2013г. заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С 03.11.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 31.07.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-071859 от 01.11.2013г., составляет:
— Основной долг: сумма;
— Проценты за пользование кредитом: сумма
Однако в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возращены.
В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил к ответчику следующие требования:
Взыскать с фио фио в пользу ООО ”ТЭГОМА” сумму задолженности по кредитному договору №10—071859 от 01.11.2013г. за период с 03.11.2015г. по 31.07.2021г. сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование кредитом: сумма; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18.5% годовых начиная с 01.08.2021г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что АКБ ”Русславбанк” адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №10-071859 от 01.11.2013г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 01.11.2013г. по 01.11.2018 г.
В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18.5%.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40—244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию ”Агентство по страхованию вкладов”.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка — права (требования) к заемщикам КБ ”Русский Славянский банк” (АО) (БАНК РСБ (АО) перечисленным в лоте №246 переданы (уступлены) ООО ”ТЭГОМА” на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018—7375/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО ”ТЭГОМА” перешли права требования по кредитному договору №10—071859 от 01.11.2013г. заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С 03.11.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 31.07.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-071859 от 01.11.2013г., составляет:
— Основной долг: сумма;
— Проценты за пользование кредитом: сумма
Однако в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возращены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитной карте.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2021 г. по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ”ТЭГОМА” (ИНН <***>) сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ”ТЭГОМА” (ИНН <***>) проценты за пользование кредитов по ставке 18,5 % годовых, начиная с 01.08.2021 г. по день фактической уплаты долга.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио